Дело 2-16/2011
Определениег. Киржач 12 января 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
с участием прокурора Балашова А.С.,
при секретаре Зиминой Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление Сумынина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Сумынин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении его на работе в качестве оператора печи, взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное увольнение, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истец Сумынин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился по неизвестной причине. Определением суда рассмотрение дела было отложено на 10 часов 12 января 2011 года. Однако и по повторному вызову истец Сумынин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец Сумынин В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сумынина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сумынина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба.
Судья В.И. Маркин
Определение в законную силу не вступило
Судья В.И. Маркин