Дело № 2 - 60/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киржач "21" января 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Колокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адоняевой О.С., Шальновой Е.С. к Тюрюшкиной И.В., Родионову Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Адоняева О.С. и Шальнова Е.С. обратились в суд с иском к Тюрюшкиной И.В., Родионову Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчики не проживают и никогда не проживали в указанном жилом помещении, проживают по другому адресу, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают.
Определением от 28 декабря 2010 года судебное заседание было отложено на 12 часов 21 января 2011 года. Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представители истцов Ценилова А.В. и Силевцова Т.А. не возражают рассмотреть дело в заочном порядке с вынесением заочного решения.
В судебном заседании представители истцов Ценилова А.В. и Силевцова Т.А. требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> поддержали и пояснили, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение. Ответчики никогда не проживали в указанном помещении. После оформления истцами своего права общей долевой собственности на жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ, последние обнаружили, что в доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Тюрюшкина И.В., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Родионов Д.С., что подтверждается справкой адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой. Истцы предлагали ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако последние добровольно исполнить требования истцов отказались. Отказ ответчиков сняться с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцам, препятствует последним в полном объеме осуществлять свои права и законные интересы, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться с данным иском в суд, которым просят прекратить право Тюрюшкиной И.В. и Родионова Д.С. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выслушав представителей истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Адоняевой О.С. и Шальновой Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права УФРС по <данные изъяты> области <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из справки адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что по адресу: <адрес> зарегситрированы по месту жительства Тюрюшкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родионов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Родионов Д.С., уроженец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Тюрюшкина И.В., уроженка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления, следует, что Тюрюшкина И.В. и Родионов Д.С. никогда не проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, не оплачивали коммунальные платежи и электроэнергию. Личных вещей ответчиков в доме истцов не имеется.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Тюрюшкина И.В. и Родионов Д.С. совместно с собственниками жилого помещения не проживают, следовательно, членами семьи собственников жилого помещения не являются. Учитывая, что ответчики перестали быть членами семьи собственников жилого помещения, следовательно, прекратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Адоняевой О.С. и Шальновой Е.С. к Тюрюшкиной И.В. и Родионову Д.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрение дела.
При подаче иска Адоняевой О.С. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Решение по делу состоялось в пользу Адоняевой О.С., следовательно, с ответчиков в пользу истца Адоняевой О.С. надлежит взыскать в возмещение судебных расходов госпошлину по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Адоняевой О.С. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение размера расходов на оплату услуг представителя ИП Силевцовой Т.А. представлены кассовый и товарный чеки на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение размера расходов на оплату услуг представителя ИП Цениловой А.В. представлены кассовый и товарный чеки на сумму <данные изъяты> рублей. Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Адоняевой О.С. с ИП Цениловой А.В., ИП Силевцовой Т.А., следует, что последним поручается совершение юридических действий связанных с осуществлением представительства в суде по делу о выселении Родионова Д.С. и Тюрюшкиной И.В. из жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: написать исковое заявление, осуществить представительство в суде первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что судом рассматривался иск Адоняевой О.С. к Родионову Д.С. и Тюрюшкиной И.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Интересы Адоняевой О.С. по нотариально удостоверенной доверенности представляли граждане Силевцова Т.А. и Ценилова А.В. Учитывая, что истцом не подтверждено несение расходов на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей в связи с данным гражданским делом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу Адоняевой О.С. расходов на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Адоняевой О.С., Шальновой Е.С. к Тюрюшкиной И.В., Родионову Д.С. удовлетворить.
Прекратить право Тюрюшкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекратить право Родионова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тюрюшкиной И.В. и Родионова Д.С. в пользу Адоняевой О.С. сумму госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Маркин
Мотивированное решение составлено 26 января 2011 года.
Судья В.И. Маркин
Решение в законную силу не вступило
Судья В.И. Маркин