Дело № 2-124/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Киржач 27 января 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маркина В.И., с участием прокурора Орловой В.В., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района Владимирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Метелькову А.Б. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, прекращения действия водительского удостоверения, установил: Метельков А.Б. имеет водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами серии № категории «<данные изъяты>», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области. Прокурор Киржачского района Владимирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик Метельков А.Б., как установлено материалами проверки, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортным средством. Страдая таким заболеванием и осуществляя управление транспортным средством, ответчик создаёт реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. В судебном заседании прокурор Орлова В.В. настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, ссылаясь на основания, указанные в заявлении и пояснила, что ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, при наличии у него заболевания, препятствующего осуществлению водительской деятельности, своими действиями создаёт реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Ответчик в судебном заседании с иском прокурора не согласился и пояснил, что он не считает себя больным алкоголизмом. Просит суд отказать прокурору в заявленных требованиях. Третье лицо- представитель РЭГ ГИБДД ОВД по Киржачскому району Севальнев В.В. поддержал требования прокурора, пояснив, что наличие у Метелькова А.Б. указанного заболевания, препятствующего осуществлению водительской деятельности, создаёт реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Врач-нарколог ФИО1 в судебном заседании поддержала свое медицинское заключение и пояснила, что у ответчика ремиссия <данные изъяты>, поэтому снять диагноз с ответчика она не может. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению. В силу требований абз.2 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ч.1 ст.24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. В соответствии с приложением № 2 п.п. 12.1,12.3 и 12.4 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», действующего на территории РФ (за исключение части, касающейся психических расстройств), установлены медицинские противопоказания в дополнение к общим противопоказаниям, препятствующие управлению транспортными средствами категории «В», одним из которых является наркологическое заболевание. Судом установлено, что по учетным данным РЭГ ГИБДД ОВД по Киржачскому району Метелькову А.Б. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>» . Из медицинского заключения врача-нарколога ФИО1, врача-психиатра ФИО2 ММУ «<данные изъяты>» следует, что Метельков А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. На данный момент времени управлять транспортным средством не может . Таким образом, установлено, что ответчик Метельков А.Б., страдающий наркологическим заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности связанной с управлением источниками повышенной опасности, в том числе транспортными средствами и имеющий водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения действия права Метелькова А.Б. на управление транспортными средствами, а также прекращения действия водительского удостоверения ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец, в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования Киржачский район. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил : Иск прокурора Киржачского района Владимирской области удовлетворить. Прекратить действие права Метелькова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами. Прекратить действие водительского удостоверения Метелькова А.Б. № категории «<данные изъяты>», выданное РЭГ ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Метелькова А.Б. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Судья В.И. Маркин Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года. Судья В.И. Маркин Решение в законную силу не вступило Судья В.И. Маркин |