Дело № 2 -137/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киржач "28" января 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.
при секретаре Колокиной Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Тутунину А.Н. об обращении взыскании на заложенное имущество, определении начальной продажней цены,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Тутунину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца целевой заем на ремонт квартиры в размере <данные изъяты> рублей, обеспеченный залогом квартиры общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также определении начальной продажней цены в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тутунина А.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец указывает что до настоящего времени взыскания с ответчика не произведены, в связи с чем просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Тутунин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца Гаджиев Г.М. согласен на рассмотрение дела в заочном порядке с вынесением заочного решения.
В судебном заседании представитель истца Гаджиев Г.М. требования истца поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тутунина А.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору займа №, заключенному между КПК «<данные изъяты>» и Тутуниным А.Н., последний предоставил банку в залог квартиру общей площадью 36,4 квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство Тутуниным А.Н. исполняется ненадлежащим образом, следовательно, требование КПК «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Суд определяет первоначальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной стоимости квартиры, указанную в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика Тутунина А.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Тутунину А.Н. удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тутунину А.Н., в счет погашения задолженности по договору займа перед Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную стоимость в отношении заложенного имущества - квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тутунина А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья В.И. Маркин
Мотивированное решение составлено 1 февраля 2011 года
Судья В.И. Маркин
Решение в законную силу не вступило
Судья В.И. Маркин