Дело № 2-62-2011
Определение
03 февраля 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при секретаре Журенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко К.А. к Яковлеву А.О., ОСАО «<данные изъяты>», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Яковлева А.О. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
Установил:
Кириенко К.А. обратился с иском к Яковлеву А.О., ОГИБДД ОВД по Киржачскому району о взыскании с Яковлева А.О. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с ОГИБДД ОВД по Киржачскому району <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что был незаконно привлечен к административной ответственности в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого был Яковлев А.О.
Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «<данные изъяты>».
Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОГИБДД ОВД по Киржачскому району надлежащим ответчиком Министерством финансов Российской Федерации.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, сославшись на то, что иски о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности подсудны районным судам по месту нахождения ответчика, альтернативной подсудности для данных требований процессуальным законом не установлено.
Истец в судебном заседании с ходатайством о передаче дела по подсудности согласился.
Представитель истца по доверенности Кириенко А.Я. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ответчик Яковлев А.О. с ходатайством о передаче дела по подсудности согласился.
Представитель ответчика Яковлева А.О. по ордеру адвокат Чернов М.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Представитель ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 6 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Исходя из названной нормы истцу не предоставлено право подавать иск о взыскании денежной компенсации морального вреда по месту своего жительства.
В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного суда Российской Федерации определено, что дела о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации подсудны тому районному суду, на территории которого расположено Управление Федерального казначейства по субъекту РФ.
Управление Федерального казначейства по Владимирской области расположено по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 3.
Следовательно, иск Кириенко К.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда принят к производству Киржачского районного суда Владимирской области с нарушением правил о подсудности. Учитывая изложенное и согласие сторон на передачу дела по подсудности, суд полагает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению и передает гражданское дело по иску Кириенко К.А. к Яковлеву А.О., ОСАО «<данные изъяты>», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Яковлева А.О. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство Министерства Финансов Российской Федерации удовлетворить.
Передать по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира гражданское дело по иску Кириенко К.А. к Яковлеву А.О., ОСАО «<данные изъяты>», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Яковлева А.О. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.И. Колокина
Определение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина