Дело № 2 - 135-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"03" февраля 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Долининой О.М. к Шепко Л.Г., Мартыновой Т.Г., Тарасову А.М. о признании права собственности на квартиру и земельный участок с садовым домом,
установил:
Долинина О.М. обратилась с иском к Шепко Л.Г., Мартыновой Т.Г. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с садовым домом, находящийся: <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», уч-к №, по тем основаниям, что приняла наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал по причине отсутствия документов о праве собственности на наследство.
Определением Киржачского районного суда от 19 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарасов А.М.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Бачурин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира № в д. № по ул. <данные изъяты> в городе Киржаче. ФИО2 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с находящимся на нем садовым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в СНТ «<данные изъяты>» участок №. ФИО1 все принадлежащее ей имущество завещала истцу. Решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства ФИО1 наследство ФИО2 приняли истец и ответчики, которые впоследствии отказались от наследства.
Ответчик Шепко Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии с предъявленным иском.
Ответчик Мартынова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии с предъявленным иском.
Ответчик Тарасов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с предъявленным иском.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Киржачским производственным шелковым объединениям и ФИО1, в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 безвозмездно передана квартира № в д. №, по ул. <данные изъяты>, г. Киржача.
На основании постановления администрации города Киржача Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в коллективном саду «<данные изъяты>». Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, выданному Киржачской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности в коллективном саду «<данные изъяты>» принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, снт «<данные изъяты>», участок №, принадлежит на праве собственности ФИО2
Справкой МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на земельном участке № садоводческое товарищество «<данные изъяты>» находится садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным районным отделом <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному районным бюро <данные изъяты> города Киржача Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 мать ФИО9. Свидетельством о заключении брака №, выданным отделом <данные изъяты> города <данные изъяты> Главного Управления <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Долинина.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному районным бюро <данные изъяты> города Киржача Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 дочь ФИО1 и ФИО2. Свидетельством о заключении брака №, выданным районным бюро <данные изъяты> города Киржача Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО7 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному районным отделом <данные изъяты> г. Киржача Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному отделом <данные изъяты> администрации Киржачского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Владимирской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Долинина О.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку, Долинина О.М. наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла, суд признает за Долининой О.М. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся: <данные изъяты>, снт «<данные изъяты>», участок №, садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся: <данные изъяты>, снт «<данные изъяты>», участок №.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Долининой О.М. к Шепко Л.Г., Мартыновой Т.Г., Тарасову А.М. удовлетворить.
Признать за Долининой О.М. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся: <данные изъяты>, снт «<данные изъяты>», участок №, садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся: <данные изъяты>, снт «<данные изъяты>», участок №.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина