Дело 2-141/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района, заявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Попову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Киржачского района обратился в суд с иском, заявленным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Попову В.В. о признании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> номер № категории «<данные изъяты>», недействительным. Затем прокурор требования изменил и просил принять решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> номер № категории «<данные изъяты>» на имя Попова В.В., по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ММУ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно медицинскому заключению о состоянии психического здоровья Попова В.В. по психическому состоянию он управлять транспортным средством не может. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по Киржачскому району по заявлению Попова В.В. было выдано водительское удостоверение, что противоречит ст.23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечню медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377,согласно которому лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств. Имея водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» и, состоя на учете у врача-нарколога, Попов В.В. представляет угрозу безопасности движения на дорогах.
В судебном заседании прокурор-помощник прокурора Орлова В.В. измененные требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Попов В.В. не явился, суд дважды направлял ответчику повестки с указанием даты явки в суд. Однако, ответчик не воспользовался своим правом, в почтовое отделение за повесткой не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Прокурор - помощник прокурора Киржачского района Орлова В.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке с вынесением заочного решения.
Представитель ММУ «<данные изъяты>» врач-нарколог Абакумова В.В. пояснила, что действительно Попов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», последний раз на приеме у врача нарколога был в ДД.ММ.ГГГГ, ремиссии фактически у ответчика нет, справку она ему не подписывала.
Представитель ОГИБДД при ОВД Киржачского района Севальнев В.В. пояснил, что поскольку Попов В.В. предъявил медицинскую справку, где по заключению комиссии указано, что он годен к управлению транспортными средствами, ему было выдано удостоверение.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
как следует из медицинского заключения, выданного ММУ «<данные изъяты>», Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ .
Однако, ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой ММУ «<данные изъяты>» Попову В.В. была выдана медицинская справка № формы <данные изъяты>, в которой указано, что заключением комиссии Попов В.В. признан годным к управлению автомобилями .
Наличие данной справки позволило Попову В.В. ДД.ММ.ГГГГ получить в ОГИБДД при ОВД Киржачского района водительское удостоверение серии <данные изъяты> номер № категории «<данные изъяты>».
Согласно ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст.23-25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377-лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при наличии медицинских противопоказаний Попов В.В. не имеет права управлять транспортными средствами, в связи с чем действие водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> номер № категории «<данные изъяты>» должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Киржачского района удовлетворить: прекратить действие права на управление транспортными средствами Поповым В.В., <данные изъяты> года рождения, прекратить действие водительского удостоверения серии <данные изъяты> номер № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова В.В.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2011 года.
Судья З.В. Перфильева
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева