Дело № 2 -99-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Зиминой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Кирилловой А.С. к Титовой А.В. о взыскании возмещения морального и физического вреда,
установил:
Кириллова А.С. обратилась с иском к Титовой А.В. о взыскании в счет причиненного морального и физического вреда <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что вред ей причинен преступлением.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В исковом заявлении указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 19 мая 2010 года Титова А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Указанным преступлением ей был причинен физический вред здоровью, а именно: <данные изъяты>, что подтверждается обращениями в <данные изъяты> и поликлинику. Истцу также причинен моральный вред, поскольку в результате ухудшения состояния здоровья она не могла оказывать достаточное внимание и заботу своим детям, отменены были регулярные прогулки и игры с детьми. Длительность рассмотрения уголовного дела причинила ей нравственные страдания, ей приходилось неоднократно не только вспоминать, но и рассказывать о произошедшем, все заново переживать, на Интернет сайте Титовой А.В. была размещена ложная информация о произошедших событиях, указанные сведения опорочили честь и достоинство истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 19 мая 2010 года, вступившим в законную силу 01 июня 2010 года, Титова А.В. признана виновной в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений в отношении Кирилловой А.С. Согласно приговору действиями Титовой А.В. был причинен легкий вред здоровью Кириловой А.С., а именно: <данные изъяты>.
Частью 4 стать 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного, суд признает установленным, что легкий вред здоровью Кирилловой А.С. был причинен действиями Титовой А.В.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом из искового заявления установлено, что <данные изъяты>, причиненные Кирилловой А.С. действиями Титовой А.В.., причинили истцу физическую боль. Суд считает установленным, что Кириллова А.С. испытала нервные переживания во время нанесения ей Титовой А.В. побоев. Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья Кирилловой А.С., в результате действий Титовой А.В., невозможность уделять время воспитанию детей, ходить с ними на прогулки, истцом суду не представлено.
Представленные истцом распечатки не содержат сведений о фамилии работников юстиции, явившихся участниками событий ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа утра в <данные изъяты> Киржачского района, следовательно, не является доказательством, подтверждающим распространение ответчиком сведений порочащих достоинство и деловую репутацию истца.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу действиями ответчика был причинен легкий вред здоровью, степень нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, причинение вреда из хулиганских побуждений. С учетом изложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумму <данные изъяты> рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кирилловой А.С. к Титовой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Титовой А.В. в пользу Кирилловой А.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Титовой А.В. в пользу Кирилловой А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина