Дело № 2 - 223 - 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"08" февраля 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Журенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Волкова В.И. к Куркиной Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов и неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов,
установил:
Волков В.И. обратился с иском к Куркиной Л.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору -1, <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору-2, <данные изъяты> рублей проценты по договору-1, <данные изъяты> рублей проценты по договору-2, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку выплаты основного долга и процентов по договору-1, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просрочку выплаты основного долга и процентов по договору-2, по тем основаниям, что ответчик взял у истца в заем деньги, но своевременно суммы займа, проценты за пользование суммами займа не выплатил.
Истец Волков В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Куркина Л.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что денежные средства в заем у Волкова В.И. получала, оплату займа не производила, поскольку истец не выплачивал ей денежные пособия по беременности и рода и в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нормами ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Волковым В.И. и Куркиной Л.В., Волков В.И. передает в собственность Куркиной Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Куркина Л.В. обязуется возвратить Волкову В.И. такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется под проценты в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа. Возврат полученной суммы и выплата процентов осуществляется Куркиной Л.В. равными долями - по <данные изъяты> рублей ежеквартально и процентов по <данные изъяты> рублей ежеквартально - в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Куркиной Л.В., подтверждается передача в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Волковым В.И. суммы <данные изъяты> рублей.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Волковым В.И. и Куркиной Л.В., Волков В.И. передает в собственность Куркиной Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Куркина Л.В. обязуется возвратить Волкову В.И. такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется под проценты в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа. Возврат полученной суммы и выплата процентов осуществляется Куркиной Л.В. равными долями - по <данные изъяты> рублей ежеквартально и процентов по <данные изъяты> рублей ежеквартально - в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,18 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Куркиной Л.В., подтверждается передача в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Волковым В.И. суммы <данные изъяты> рублей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из искового заявления усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Куркиной Л.В. не возвращена сумма займа <данные изъяты> рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ Куркиной Л.В. не возвращена сумма займа <данные изъяты> рублей. Доказательств, подтверждающих возврат сумм займов Куркиной Л.В. Волкову В.И., ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невозврата в сроки, указанные в графике или несвоевременной выплаты процентов.
Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что Куркиной Л.В. нарушались указанные в графике сроки возврата суммы займа и не выплачивались проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит досрочно взыскать долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Куркиной Л.В. не выплачены установленные договором проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ Куркиной Л.В. не выплачены установленные договором проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств, подтверждающих уплату Куркиной Л.В. Волкову В.И. процентов за пользование займами, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что обязательства по возврату частей займа и процентов за пользование займом ею не исполнялись по вине Волкова В.И., который не выплачивал ей пособия, суд находит несостоятельными, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктами 3.1. договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Волковым В.И. и Куркиной Л.В., установлено, что в случае невозврата в сроки, указанные в графике, займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> процента от квартальной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата квартальной суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов.
Пунктами 3.2. договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Волковым В.И. и Куркиной Л.В., предусмотрено, что в случае невыплаты в сроки, указанные в графике, причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> процента от квартальной суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов за квартал, причитающиеся Займодавцу.
Суд соглашается с расчетом неустойки за просрочку выплаты основной суммы долга и неустойки за просрочку выплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку выплаты основной суммы долга и неустойки за просрочку выплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору № об оказании консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Волковым В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», последний обязуется оказать Волкову В.И. консультационные правовые услуги по вопросам, связанным с представлением интересов Волкова В.И. в спорных отношениях с Куркиной Л.В. по возврату задолженности в размере <данные изъяты> рублей РФ плюс пени и проценты, а именно: консультирование по вопросам применения действующего законодательства в целях защиты законных интересов и прав, подготовка заключений по правовым вопросам, представление интересов в отношениях с государственными органами и организациями, должностными лицами, юридическими и физическими лицами, подготовка процессуальных документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.), выполнение необходимых процессуальных действий, представительство интересов, либо оказание правовой помощи в правоохранительных органах, судах, сопровождение исполнительного производства (получение исполнительных листов, выполнение в интересах заказчика необходимых фактических и юридических действий, связанных с принудительным исполнением решения суда). За выполнение обязательств Волков В.И. уплачивает исполнителю <данные изъяты> % от взысканной суммы рублей РФ, из которых <данные изъяты> рублей РФ оплачивается в течение пяти дней с момента заключения договора и не возвращается. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Волков В.И. уплатил ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. На основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Волковым В.И., исковое заявление подписал представитель Дугачев Д.В., он же присутствовал от имени Волкова В.И. при проведении судом опроса ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в судебном заседании интересы Волкова В.И. представлял представитель по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Шаматрин С.В. Доказательств, свидетельствующих о том, что Дугачев Д.В. и Шаматрин С.В. осуществляли представительство интересов Волкова В.И. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Таким образом, оснований для возмещения Волкову В.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Волкова В.И. к Куркиной Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Куркиной Л.В. в пользу Волкова В.И. долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Куркиной Л.В. в пользу Волкова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина