Дело № 2 - 265-2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
"04" марта 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Никоновой Г.А., Никонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в солидарном порядке,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Душковой (Никоновой) Г.А., Никонову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенной компенсации (пени) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» и Никоновой Г.А. был заключен вышеуказанный договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора займа Никонова Г.А. обязалась возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом ежемесячно, согласно графику. Никонов А.В. поручился перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение Никоновой Г.А. обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 4,2 договора займа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась указанная выше сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Душкова (Никонова) Г.А. заменена правопреемником Никоновой Г.А.
Представитель истца Гаджиев Г.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в период действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередной части займа и уплаты процентов за пользование займом. Срок действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ закончился, но за Никоновой Г.А. осталась задолженность по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по уплате повышенной компенсации (пени) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик Никонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Ответчик Никонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и Никоновой Г.А., следует, что КПК «<данные изъяты>» выдал последней заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Передача суммы займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Никоновой Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Пунктом 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются повышенная компенсация (пени), начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «<данные изъяты>» и Никоновым А.В., последний поручился перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение Никоновой Г.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1. договоров поручительства установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе сумму займа, компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за нарушение графика гашения займа, а также судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно пункту 3.1. договоров поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по возврату займа по частям, сроки исполнения части обязательства установлены графиком возвратных платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что Никоновой Г.А. не надлежаще исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Никоновой Г.А. не был возвращен заем в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не уплачена компенсация (проценты) за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не уплачена повышенная компенсация (пени) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поручители отвечают солидарно с должником за исполнение им обязательств по уплате части займа с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Никоновой Г.А., Никонова А.В. в солидарном порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» надлежит взыскать задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенную компенсацию (пени) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Никоновой Г.А., Никонову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Никоновой Г.А., Никонова А.В. в солидарном порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенную компенсацию (пени) за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никоновой Г.А., Никонова А.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Колокина
Решение не вступило в законную силу
Судья: И.И. Колокина