Дело № 2 - 163 -2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"28" февраля 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Ребровой З.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Урванцевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ «об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю»,
установил:
Реброва З.И. обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Урванцевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ «об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» по тем основаниям, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением закона. При подаче заявления ходатайствовала о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку срок пропустила по причине позднего получения оспариваемого постановления.
Реброва З.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления ФССП России по Владимирской области отдела судебных приставов Киржачского района Урванцева Г.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление ей вручено в ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией. Постановление считает незаконным, поскольку данные о том, что Киржачский отдел <данные изъяты> не является юридическим лицом, не препятствует исполнить производство. Киржачского <данные изъяты> является структурным подразделением управления <данные изъяты> Владимирской области. Считает, что при отсутствие статьи расходов в отделе Киржачского <данные изъяты> исполнительный лист подлежал направлению для исполнения в Управление <данные изъяты> Владимирской области.
Судебный пристав-исполнитель Урванцева Г.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что отдел <данные изъяты> администрации Киржачского района Владимирской области является структурным подразделением администрации Киржачского района. В соответствии с требованиями закона должником может быть только организация, обязанная по исполнительному документу совершить определенные действия. Отдел <данные изъяты> администрации Киржачского района не может быть должником. Судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по исполнению исполнительного документа, в том числе пристав обращался за разъяснением решения суда, однако в разъяснении решения суда было отказано.
Представитель должника отдела <данные изъяты> администрации Киржачского района Щербаченко Л.П. полагала заявление Ребровой З.И. не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Урванцевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от 30.09.2010 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Киржачского района о взыскании денежных средств в пользу Ребровой З.И. возвращен взыскателю.
Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Урванцевой Г.А. в отношении Киржачский районный отдел <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Киржачского района Владимирской области.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Положениями ч. 2 ст. 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из заявления заявителя и пояснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что о принятии оспариваемого постановления Ребровой З.И. стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, при повторном направлении указанного постановления. Заявление об оспаривании указанного постановления сдано Ребровой З.И. в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд признает причины пропуска срока для обращения с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя уважительными и восстанавливает Ребровой З.И. срок для обжалования постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Нормами ч. 1, 4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства).
Положением об отделе записи актов гражданского состояния администрации Киржачского района установлено, что отдел является структурным подразделением администрации района. Следовательно, отдел записи актов гражданского состояния администрации Киржачского района не является организацией.
Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 25 июня 2010 года судебному приставу-исполнителю отказано в разъяснении исполнительного листа № от 25.09.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Киржачского района о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с Киржачского районного отдела <данные изъяты> в пользу Ребровой З.И.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что отдел <данные изъяты> администрации Киржачского района не имеет имущества и денежных средств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исполнительное производство было окончено в соответствии с требованиями закона.
Доводы заявителя о том, что исполнительный лист подлежал направлению для исполнения в Управление <данные изъяты> Владимирской области, суд признает несостоятельными, поскольку исполнительские действия могут быть совершены только в отношении должника.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Ребровой З.И. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Урванцевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ «об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю».
Ребровой З.И. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Урванцевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ «об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 12 марта 2011 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина