Дело 2-306
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева В.М. к <данные изъяты> унитарному муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (УМПП ЖКХ) о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелев В.М. обратился с иском к <данные изъяты> УМПП ЖКХ и просит взыскать часть не начисленной и не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работает <данные изъяты> в <данные изъяты> УМПП ЖКХ, с оплатой труда по тарифной ставке в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в час. ДД.ММ.ГГГГ и.о.директора УПММ ЖКХ был издан приказ № «О вынужденном простое», с оплатй труда в размере <данные изъяты> тарифной ставки. Указанный приказ был издан в нарушение ст.72.2 ТК РФ. Поскольку оснований для издания приказа не было, оплата его труда должна была произведена в соответствии с трудовым договором-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в час. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев В.М. был отозван из вынужденного простоя. Считает, что работодатель обязан возместить ему недоплаченную заработную плату на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб. Кроме того, незаконными действиями работодателя ему причинены нравственные страдания.
ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования изменил и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и стоимость лекарственного препарата «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заработную плату ответчик выплатил. Заявленные требования обосновал тем, что в течение трех месяцев он был лишен средств к существованию, сумма, начисленная за коммунальные услуги, превышала его заработную плату, данные факты привели к ухудшению состояния его здоровья. Психические переживания возросли настолько, что он был вынужден обратиться за помощью к врачу, в том числе и к врачу-<данные изъяты>, который установил диагноз <данные изъяты> и выписал препарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Его нравственные страдания выразились также в непроходящем чувстве унижения его человеческого достоинства.
В судебном заседании истец и его представитель Ермаков А.А. уточненные требования поддержали.
Представитель ответчика директор <данные изъяты> УМПП ЖКХ Сутулов А.А. с иском не согласился, пояснил, что пока он был на больничном исполняющим обязанности директора УМПП ЖКХ ввиду отсуствия работы <данные изъяты> был издан приказ о вынужденном простое. ДД.ММ.ГГГГ приказ он отменил, Шевелеву В.М. выплатили заработную плату со всеми причитающимися выплатами в сумме <данные изъяты> рубля.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Шевелева В.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шевелев В.М. работает в <данные изъяты> УМПП ЖКХ <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор № . ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Шевелев В.М. переведен <данные изъяты>, установлена тарифная ставка <данные изъяты> рублей в час.
ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ №-к, согласно которому в связи с отсуствием <данные изъяты> работ, объявлен вынужденный простой с освобождением от нахождения на рабочем месте <данные изъяты> Шевелеву В.М. с оплатой <данные изъяты> тарифной ставки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к Шевелев В.М. был отозван из вынужденного простоя. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к приказ №-к «О вынужденном простое» был отменен как незаконно принятый ДД.ММ.ГГГГ Шевелеву В.М. выдана полная заработная плата за все время вынужденного простоя.
Таким образом, работодатель своими незаконными действиями причинил истцу моральный вред, компенсация которого в соответствии со ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.
При взыскании суммы компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.
Из представленной истцом справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался на консультацию к врачу - психиатру <данные изъяты> амбулатории ММУ «<данные изъяты>», ему рекомендован прием лекарственного препарата «<данные изъяты>», стоимость которого истец просит взыскать с ответчика.
Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец не доказал, что обходимость приема лекарственного препарата находится в причинной связи с причинением нравственных страданий истцу, связанных с изданием приказа о вынужденном простое и выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> тарифной ставки <данные изъяты>.
Из представленной справки следует, что истец страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>, в судебном заседании истец не отрицал наличие заболеваний до издания приказа о вынужденном простое.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевелева В.М., предъявленные к <данные изъяты> унитарному муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично:
Взыскать с <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу Шевелева В.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года.
Судья Перфильева З.В.
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева