Дело № 2-319-2011
Определение
25 марта 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бухтиярова А.Н. к Мартынову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей строения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бухтияровым А.Н. и Мартыновым Н.А., прекращении записи о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной, признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной,
Установил:
Бухтияров А.Н. обратился в суд с иском к Мартынову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей строения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бухтияровым А.Н. и Мартыновым Н.А., прекращении записи о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной, признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной.
Мартынов Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обоснование указанной позиции сослался на то, что истец и ответчик являются гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Имущество, являющееся предметом спорного договора купли-продажи, используется сторонами в производственной деятельности. Указанные обстоятельства полагает свидетельствуют о подведомственности указанного спора Арбитражному суду.
Бухтияров А.Н. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемый договор заключен между гражданами, физическими лицами.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бухтияров А.Н. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ с правом занятия экономической деятельностью: розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мартынов Н.А. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ с правом занятия экономической деятельностью: розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, производство пиломатериалов, кроме профилированных толщиной > 6 мм, непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из дерева.
По договору купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей строения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бухтияровым А.Н. и Мартыновым Н.А., последний купил <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной на 2 котла, находящихся <адрес>.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что спор возник между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, относительно имущества, предназначенного для экономической, производственной деятельности, суд приходит к выводу, что указанный спор подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство Мартынова Н.А. удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бухтиярова А.Н. к Мартынову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей строения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бухтияровым А.Н. и Мартыновым Н.А., прекращении записи о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной, признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю незавершенного строительством цеха деревообработки и котельной.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.И. Колокина
Определение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина