По иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Решение по делу № 2-304/2011 от 30.03.2011



Дело № 2 - 304/2011

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Перфильевой З.В.

при секретаре Цыпловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче дело по иску Самарцева А.Н. к муниципальному образованию городское поселение город Киржач, Елисеевой М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Самарцев А.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию городское поселение город Киржач, Елисеевой М.А. о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Свои требования истец обосновывает тем, что по договору приватизации отцу истца - ФИО1 и его бабушке ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала квартира № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче Владимирской области. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, наследниками на данное имущество являлись ФИО2 и Самарцев А.Н.

ФИО2 наследство в виде причитающейся ей <данные изъяты> доли квартиры, фактически приняла, однако свидетельство на наследство не получала и права на часть квартиры не регистрировала.

После смерти ФИО2 квартира № в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче перешла по наследству к истцу в соответствии с завещанием. Данное имущество истец принял путем подачи заявления нотариусу в установленный срок.

В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на квартиру в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право на часть квартиры, принадлежащую ФИО1

Протокольным определением от 22 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макарова Т.А.

В судебное заседание не явились ответчики -Елисеева М.А., Макарова Т.А., просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Самарцева А.Н. признали.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель администрации муниципального образования городское поселение город Киржач по доверенности Апанасюк В.С. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав истца, представителя администрации муниципального образования городское поселение город Киржач, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из выписки их технического паспорта квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> в г.Киржач от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора передачи квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры являлись ФИО2 и ФИО1 .

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о смерти . После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Самарцев А.Н. приходится умершему ФИО1 сыном, что подтверждается данными свидетельства о рождении , из свидетельства о рождении Самарцева А.Н. усматривается, что ФИО2 является матерью наследодателя .

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически наследники вступили в права наследования на долю квартиры, принадлежащую ФИО1 по <данные изъяты> доле каждый, поскольку Самарцев А.Н. и ФИО2 проживали с наследодателем по одному адресу в квартире № дома № по ул.<данные изъяты> г.Киржача, и после смерти наследодателя продолжали пользоваться данной квартирой, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной начальником ЖЭУ г.Киржача.

Из данных свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> г.Киржача.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещанию, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Самарцеву А.Н.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 фактически наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры после смерти ФИО1 приняла, а после ее смерти право на принятие причитавшегося ей наследства перешло к истцу, <данные изъяты> доли квартиры принадлежат последнему в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, суд считает возможным признать за Самарцевым А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

От взыскания расходов по оплате государственной пошлины истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Самарцева А.Н. удовлетворить.

Признать за Самарцевым А.Н. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>:

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 в размере <данные изъяты> доли,

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья З.В. Перфильева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2011 года.

Судья: З.В. Перфильева

Решение в законную силу не вступило

Судья З.В. Перфильева