Дело 2-462/2011
Определениег. Киржач 12 мая 2011 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: федерального судьи Маркина В.И.,
при секретаре Колокиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.П. к Андриановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Орлов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Андриановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец Орлов А.П. не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 12 мая 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по вторичному вызову суда истец Орлов А.П. не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Ст.222 п.7 ГПК РФ предусмотрено, что если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Орлова А.П. к Андриановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамиследует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Орлова А.П. к Андриановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба.
Судья: В.И. Маркин
Определение не вступило в законную силу
Судья: В.И. Маркин