Дело № 2-486/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киржач 13 мая 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Колокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению колхоза имени <данные изъяты> о признании постановления Главы администрации МО СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» недействующим со дня принятия,
установил:
Колхоз имени <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия постановления Главы администрации МО СП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», по тем основаниям, что данным постановлением нарушаются законные права и интересы колхоза им. <данные изъяты> на участие в публичных слушаниях.
В судебном заседании законный представитель колхоза им. <данные изъяты> ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что он считает, что Глава администрации Сельского поселения не может принимать решение об изменении вида разрешенного использования, поскольку такое право ему не предоставлено законом. Кроме того, считает, что Главой администрации нарушен порядок принятии такого решения, поскольку не были проведены публичные слушания, предусмотренные п.3 ст.39 Градостроительного Кодекса РФ, в пределах территориальной зоны, в которой изменен вид разрешенного использования имеются объекты капитального строительства, принадлежащие Колхозу им. <данные изъяты> на праве собственности.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Гусева Т.Ю., действующая по доверенности с заявлением колхоза им. <данные изъяты> не согласилась и пояснила, что данным постановлением не затронуты интересы заявителя, поскольку изменен вид разрешенного использования земельного участка принадлежащего муниципальному образованию, а не определенного круга лиц. Главе сельского поселения предоставлено такое право изменять вид разрешенного использования земельного участка. Считает требования заявителя незаконными и необоснованными, поскольку права колхоза им. <данные изъяты> обжалуемым постановлением не затрагиваются, а порядок принятия постановления Главой администрации сельского поселения <данные изъяты> Киржачского района не нарушен, поскольку изменен вид разрешенного использования земельного участка под жилищное строительство, при котором не требуется проведение публичного слушания.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление колхоза им. <данные изъяты> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно п.3 ст. 4ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации. В случае изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, решение принимается без проведения публичных слушаний при условии, что такой вид разрешенного использования земельного участка не противоречит его целевому назначению.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что колхоз им. <данные изъяты> не имеет никаких прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ права и свободы колхоза им. <данные изъяты> нарушены не были, указанное постановление вынесено в соответствии с законом в рамках полномочий Главы МО сельское поселение <данные изъяты>, суд считает необходимым заявление колхоза им. <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление колхоза имени <данные изъяты> о признании постановления Главы администрации МО СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» недействующим со дня принятия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: Маркин В.И.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года
Судья: Маркин В.И.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Маркин В.И.