Дело № 2-407/2011
Определение
11 мая 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при секретаре Соловьевой А.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района в интересах муниципального образования город Киржач к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения, допущенные при прокладке магистральных труб холодного водоснабжения,
Установил:
В производстве Киржачского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Киржачского района в интересах муниципального образования город Киржач к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения, гражданского законодательства при исполнении обязательства в силу условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО городское поселение город Киржач, допущенные при прокладке магистральных труб холодного водоснабжения, а именно выполнить мероприятия по обеспечению глубины залегания водопроводных труб по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче на уровне 1,9 м от поверхности земли.
По инициативе суда в судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду, поскольку из искового заявления усматривается, что сторонами правоотношения являются организации и характер данного спора затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
Прокурор - старший помощник прокурора Киржачского района Орлова В.В. возражала против прекращения производства по делу, считает, что данный иск подсуден районному суду.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представитель администрации муниципального образования городское поселение город Киржач, представитель отдела по строительству МУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В исковом заявлении прокурором в интересах администрации муниципального образования городское поселение город Киржач заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения, допущенные при прокладке магистральных труб холодного водоснабжения.
Сторонами спорного правоотношения являются юридические лица. Предметом спора является ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтных работ трубопровода холодной воды, расположенного на ул.<данные изъяты> г.Киржач Владимирской области. Следовательно, спор является экономическим.
Учитывая субъектный состав заявленного спора и экономический характер, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором иск относится к подведомственности Арбитражного суда.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску прокурора Киржачского района в интересах муниципального образования город Киржач к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения, допущенные при прокладке магистральных труб холодного водоснабжения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Киржачского района в интересах муниципального образования город Киржач к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения, гражданского законодательства при исполнении обязательства в силу условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО городское поселение город Киржач, допущенные при прокладке магистральных труб холодного водоснабжения, а именно выполнить мероприятия по обеспечению глубины залегания водопроводных труб по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче на уровне 1,9 м от поверхности земли.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: И.И. Колокина
Определение не вступило в законную силу
Судья И.И. Колокина