Дело № 2-369
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Соловьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Г.Ю. к дополнительному офису № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России о признании несоответствующим закону пункта 3.1 кредитного договора и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров Г.Ю. обратился в суд с иском к дополнительному офису № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России о признании несоответствующим закону пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истец обосновал тем, что согласно указанному пункту договора он уплатил акционерному коммерческому <данные изъяты> России в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России дополнительного офиса № единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. В ДД.ММ.ГГГГ из средств массовой информации он узнал, что взимание указанных денежных средств незаконно, ущемляются его права.
В судебное заседание Егоров Г.Ю. не явился, просил рассмотреть иск в его отсуствие.
В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>»- по доверенности Шикина И.А. с иском не согласилась, указав, что дополнительный офис № <данные изъяты> отделения № не является юридическим лицом, а поэтому не может быть ответчиком по делу.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска Егорову Г.Ю. следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Как следует из искового заявления Егоров Г.Ю. обратился в суд с иском к дополнительному офису № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>, который юридическим лицом не является, то есть не может быть ответчиком по делу. Дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 города Киржач и Киржачского района.
Определением от 05 марта 2011 года дело по подсудности направлено на рассмотрение в Киржачский районный суд и поступило 17 марта 2011 года.
На подготовку дела к судебному разбирательству Егоров Г.Ю. не явился. Телефонограммой Егоров Г.Ю. был уведомлен о необходимости явки в судебное заседание для решения вопроса о замене ответчика. 17 мая 2011 года Егоров Г.Ю. в судебное заседание не явился, вновь направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсуствие.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, по смыслу закона лишь с согласия истца суд вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Егоров Г.Ю. в судебное заседание не является, просит рассмотреть иск в его отсуствие.
Поскольку, указанный истцом Егоровым Г.Ю. дополнительный офис № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России юридическим лицом не является, то есть не может быть ответчиком по делу, суд, рассматривая иск по существу, отказывает Егорову Г.Ю. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований, заявленных Егоровым Г.Ю. к дополнительному офису № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России о признании несоответствующим закону пункта 3.1 кредитного договора и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.
Судья: Перфильева З.В.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Перфильева З.В.