Дело № 2 -507-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению колхоза имени <данные изъяты> о признании недействительным со дня принятия Постановление Главы администрации Муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Колхоз имени <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия постановления Главы администрации МО СП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», по тем основаниям, что данным постановлением нарушаются законные права и интересы колхоза им. <данные изъяты>, решение принято не по результатам проведения публичных слушаний.
В судебном заседании представитель колхоза им. <данные изъяты> Иванов О.М. заявление поддержал и пояснил, что Глава администрации Сельского поселения в нарушение требований градостроительного кодекса принял решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка без проведения публичных слушаний. Колхоз имени <данные изъяты> является пользователем земельных участков, расположенных в сорока метрах от земельного участка, вид разрешенного использования которого изменен, является владельцем строений и имел право на участие в публичных слушаниях.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Гусева Т.Ю., действующая по доверенности, с заявлением колхоза им. <данные изъяты> не согласилась и пояснила, что данным постановлением не затронуты интересы заявителя, поскольку изменен вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию. Главе сельского поселения предоставлено право изменять вид разрешенного использования земельного участка. Порядок принятия постановления Главой администрации сельского поселения <данные изъяты> Киржачского района не нарушен, поскольку изменен вид разрешенного использования земельного участка на другой вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий жилищное строительство, при котором не требуется проведение публичного слушания.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление колхоза им. <данные изъяты> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно п. 3 ст. 4ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации. В случае изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, решение принимается без проведения публичных слушаний при условии, что такой вид разрешенного использования земельного участка не противоречит его целевому назначению.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что колхоз им. <данные изъяты> не является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Из пояснений представителей заявителя и заинтересованного лица следует, что смежных границ с земельным участком, расположенным расположенного по адресу: <адрес>, земельные участки, находящиеся в пользовании колхоза имени <данные изъяты> не имеют.
В соответствии со ст. 39 Градостроительного кодекса РФ публичные слушания проводятся с участием граждан, проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок, применительно к которому запрашивается разрешение.
Поскольку оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ права и свободы колхоза им. <данные изъяты> нарушены не были, указанное постановление вынесено в соответствии с законом в рамках полномочий Главы МО сельское поселение <данные изъяты>, суд считает необходимым заявление колхоза им. <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Колхозу имени <данные изъяты> в удовлетворении заявления о признании недействительным со дня принятия Постановление Главы администрации Муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина