Дело №2-508/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киржач «24 » мая 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И., при секретаре Оглодиной Л.В.,
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «УРАЛСИБ» при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением постоянно действующего Третейского суда «УРАЛСИБ» при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскано с Кузнецовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате третейского сбора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, ссылаясь на то, что решение третейского суда ответчик добровольно не исполняет.
В судебное заседание стороны не явились.
Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Ответчик Кузнецова Н.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявления.
На основании третейского соглашения, оформленного в виде третейской оговорки, включенной в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.5.2), заключенный между Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» и Кузнецовой Н.В., спор о взыскании задолженности, процентов, и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек передан на разрешение постоянно действующего Третейского суда «УРАЛСИБ» при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» в составе: единолично судьи ФИО1
Третейское соглашение в виде оговорки, содержащееся в п.7.5.2 кредитного договора №, заключено в письменной форме с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 ст.7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 07.02.2011 N 8-ФЗ).
Сторонами по делу являются: истец - Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», адрес местонахождения: <адрес>; ответчик -Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места регистрации и проживания: <адрес>.
Стороны третейского разбирательства надлежащим образом были извещены о времени и месте заседания третейского суда.
Дело рассмотрено с участием представителей истца, в отсутствие неявившегося ответчика, о месте и времени третейского разбирательства извещенного надлежащим образом.
Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением.
Иных, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», не установлено.
Из решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» усматривается, что требования заявителя удовлетворены в полном объеме, срок для исполнения решения суда не установлен, решение вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ», если в решении третейского суда не установлен срок для добровольного исполнения, то оно подлежит немедленному исполнению.
Добровольно решение суда не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно п. 8 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Выдать исполнительный лист по решению постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного обществе «<данные изъяты>» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности, процентов, и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате третейского сбора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья И.И. Колокина