Дело № 2-463/2011 Решение
Именем Российской Федерации
г. Киржач 30 мая 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маркина В.И.,
при секретаре Колокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района в интересах Козлова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании исполнять обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственнику <адрес> Козлову В.И. согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Прокурор Киржачского района Владимирской области обратился в суд в интересах Козлова В.И. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании исполнять обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного <адрес> согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований прокурор Киржачского района указывает на то, что обратился в интересах Козлова В.И., являющего пенсионером, который находится в преклонном возрасте, не имеет юридических навыков и средств на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления, в силу состояния здоровья не может обратиться в суд самостоятельно. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.ДД.ММ.ГГГГ между Козловым В.И. как собственником помещения в многоквартирным <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор управления многоквартирным домом. В нарушении требований ЖК РФ, а также договора управления многоквартирным домом Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не предоставляет коммунальные услуги собственникам многоквартирного <адрес>. Вследствие неисполнения ООО «<данные изъяты>» обязанности предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений потребителям выставляются счета на оплату коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организацией без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах потребителей. Действия ООО «<данные изъяты>» привели к нарушению прав граждан как потребителей коммунальной услуги.
В судебном заседании 30 мая 2011 года помощник прокурора Киржачского района Байбикова Д.В. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании исполнять обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственнику <адрес> Козлову В.И. согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Козлов В.И. поддержал требования, заявленные помощником прокурора.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Зверинцева Ю.А. признала исковые требования, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Киржачского района Владимирской области в интересах Козлова В.И. удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исполнять обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственнику <адрес> Козлову В.И. согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесении решения.
Судья В.И. Маркин
Решение в законную силу не вступило
Судья В.И. Маркин