Именем Российской Федерации

г. Киржач                                                                                    21 июня 2011 года

        Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маркина В.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой И.Д., Золотова А.Г., Червяковой Е.А. к Синюгину И.Н., Жериховой А.Н., Синюгину А.И., Синюгиной О.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

установил:

         Ахметова И.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Киржачского района, Червяковой Е.А., Золотову А.Г. о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила суд признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Ахметовой И.Д., Золотовым А.Г., Червяковой Е.А. по <данные изъяты> доле за каждым.

         Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики администрация Киржачского района, Червякова Е.А., Золотов А.Г. заменены на надлежащих ответчиков Синюгина И.Н., Жерихову А.Н., Синюгина А.И., Синюгину О.И.

В судебном заседании истца Ахметовой И.Д., истец Золотов А.Г., истец Червякова Е.А. измененные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Синюгин И.Н., Жерихова А.Н., Синюгин А.И., Синюгина О.И., в судебное заседание не прибыли, представили заявление которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что уточненные требования истцов они признают в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Владимирской области Садовникова О.В. требование истцов поддержала, считала их подлежащими удовлетворению, поскольку половина спорного дома оформлена и прошла кадастровую регистрацию как общая долевая собственность.

Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчики вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования Ахметовой И.Д., Золотова А.Г., Червяковой Е.А. к Синюгину И.Н., Жериховой А.Н., Синюгину А.И., Синюгиной О.И. удовлетворить.

Признать за Ахметовой И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>.

     Признать за Червяковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>.

         Признать за Ахметовой И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесении решения.

Судья:                                                                В.И. Маркин

Решение не вступило в законную силу

Судья:                                                                В.И. Маркин