Именем Российской Федерации г. Киржач 21 июня 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маркина В.И., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева В.И. к Сутуловой Е.А., Сутуловой Т.А., индивидуальному предпринимателю Власовой Г.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и прекращении зарегистрированного права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установил: Лобачев В.И. обратился в суд с иском к Сутуловой Е.А., Сутуловой Т.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области о признании недействительным зарегистрированное право собственности Сутуловой Т.А., Сутуловой Е.А. на <данные изъяты> соток земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области погасить записи о праве собственности Сутуловой Т.А., Сутуловой Е.А. на указанный земельный участок, признании кадастрового плана на земельный участок площадью <данные изъяты> сотка с кадастровым номером № недействительным. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лобачев С.В. уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка и прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что регистрация права собственности ответчиками Сутуловой Е.А. и Сутуловой Т.А. на земельный участок нарушает его право собственности на часть данного участка, возникшие на основании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец основывает на том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ему принадлежит <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании бессрочного свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского совета, ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сутуловой Е.А. и Сутуловой Т.А. по <данные изъяты> доле каждой принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Сутуловой Е.А. и Сутуловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой, на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Неправильная регистрация прав собственности Сутуловой Е.А. и Сутуловой Т.А. была произведена из-за ошибки, допущенной при межевании земельного участка, вследствие чего были неправильно внесены сведения об участке в государственный кадастр недвижимости. Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не правильно поставлен на кадастровый учет в уточненных границах. Землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выполнено с нарушениями: неверно определены площади земельных участков, представленных Лобачеву В.И. на основании свидетельства № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Истец Лобачев В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебном заседании представитель истца Лобачев С.В., действующий по доверенности уточненные требования истца поддержал и просил признать недействительными результаты межевания земельного участка и прекратить зарегистрированное право собственности Сутуловой Е.А. и Сутуловой Т.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Ответчики Сутулова Е.А., Сутулова Т.А., индивидуальный предприниматель Власова Г.А. в судебное заседание не прибыли, ими представлены в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указали, что они признают исковые требования Лобачева В.И. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Садовникова О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лобачева В.И. удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания и исключить сведения о границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из Государственного кадастра недвижимости. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Сутуловой Е.А. и Сутуловой Т.А. по <данные изъяты> доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесении решения. Судья: В.И. Маркин Решение не вступило в законную силу Судья: В.И. Маркин