Дело № 2 -575/2011                                                                   

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киржач                                                                                      1 июля 2011 года

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маркина В.И.,

при секретаре Мокеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Никитину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                             установил:

         Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОСАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Никитину В.Н. о взыскании суммы ущерба от ДТП в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в порядке суброгации, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «<данные изъяты>», причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, застрахованной истцом. Сумму ущерба, составившую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец возместил страхователю. ООО «<данные изъяты>» возместило ущерб истцу в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в порядке суброгации, а также понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитин В.Н. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Никитина В.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            решил:          

          Иск Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Никитину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

      Взыскать с Никитина В.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

     Взыскать с Никитина В.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.      

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский городской суд в течение 10 дней.

Судья        В.И. Маркин

Решение в законную силу не вступило

Судья        В.И. Маркин