Именем Российской Федерации г. Киржач 28 июня 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Маркина В.И., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Пожарской Э.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья, установил: <данные изъяты> унитарное муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство (<данные изъяты> УМПП ЖКХ) Киржачского района обратилось в суд с иском к Пожарской Э.Е. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилого помещения квартиры №, дома №, <данные изъяты>, Киржачского района в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчик не производит оплату указанных выше услуг по договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска, истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Задолженность Пожарской Э.Е. перед истцом по оплате указанных выше услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в заявлении указал, что его усилия по взысканию задолженности с ответчика в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пожарской Э.Е. назначен в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Ильичев В.В. В судебном заседании представитель истца Устинов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил что Пожарская Э.Е,. являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату технического содержания жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, за ней образовалась указанная сумма задолженности согласно представленного расчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также уплаченную истцом при подаче иска сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика адвокат Ильичев В.В. с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска <данные изъяты> УМПП ЖКХ отказать. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск <данные изъяты> УМПП ЖКХ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Пожарской Э.Е. с администрацией Киржачского района заключен договор найма, по которому ей за плату передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 6 п.7 данного договора ответчик Пожарская Э.Е. обязалась своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженность Пожарской Э.Е. перед <данные изъяты> УМПП ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая рассчитана истцом исходя из действующих тарифов. Из справки Главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО1, следует, что Пожарская Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает и установить ее местонахождения не представляется возможным. Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Устинову А.А. за услуги по делу Пожарской Э.Е. оплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку иного суду не представлено, на основании представленных доказательств, суд считает иск <данные изъяты> УМПП ЖКХ к Пожарской Э.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилого помещения подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таковыми по настоящему делу являются оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя Устинова А.А. за участие в рассмотрении дела в сумме <данные изъяты> рублей разумными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Пожарской Э.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья удовлетворить. Взыскать с Пожарской Э.Е. в пользу <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Пожарской Э.Е. в пользу <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Пожарской Э.Е. в пользу <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней. Судья В.И. Маркин Решение в законную силу не вступило Судья В.И. Маркин