г. Киржач                                                                                        19 июля 2011 года

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушковой А.П. к Александровой Л.Н. об обязании восстановить границы между земельными участками № и №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», согласно принятому решению администрации г. Киржача за № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

       Пушкова А.П. обратилась с иском к Александровой Л.Н. об обязании восстановить границы между земельными участками № и №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», согласно принятому решению администрации г. Киржача за № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указала, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка меньше площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю.

       В судебном заседании Пушкова А.П. исковые требования поддержала и пояснила, что ей в собственность был предоставлен земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. План земельного участка при предоставлении не составлялся. Граница с земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>» была обозначена большим камнем, который был передвинут в сторону участка ответчика и была захвачена часть ее земельного участка шириной полтора метра по всей границе с земельным участком ответчика. Добровольно восстановить границу ответчик не желает. Границы земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» с ней не согласовывались, подпись в акте согласования границ подделана.

       Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ купила земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», забор установила по ранее существовавшему ограждению из спинок железных кроватей в соответствии с планом земельного участка.

       Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно свидетельству на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному Киржачской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, Пушковой А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в коллективном саду <данные изъяты> участок №. В свидетельстве сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют.

       Постановлением администрации города Киржача Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: предоставить членам коллективного сада «<данные изъяты>» в количестве 102 человека (список прилагается) <данные изъяты> га в собственность бесплатно. В списке членов коллективного сада «<данные изъяты>», получивших землю своих земельных участков в личную собственность значится только 80 садовых участков. Участок № в списке не значится. Сведений о местоположении границ земельного участка № в постановлении не содержится.

       По сведениям государственного кадастра недвижимости границы указанного земельного участка не уточнялись.

        Проектом организации территории коллективного сада «<данные изъяты>» земельный участок № не предусмотрен, линейные размеры земельного участка не приведены, привязка к местности отсутствует.

       Александровой Л.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и Александровой Л.Н..

       По сведениям государственного кадастра недвижимости границы указанного земельного участка не уточнялись.

       По договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Александровой Л.Н., Александрова Л.Н. купила земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору площадью <данные изъяты> кв.м.

       В соответствии с планом земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», составленному ООО «<данные изъяты>» и выданному ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Заключением экспертов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическая площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> кв.м., не представляется возможным восстановить границы указанного земельного участка по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, проекту организации территории коллективного сада «<данные изъяты>». Площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> кв.м., не представляется возможным восстановить границы указанного земельного участка по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, проекту организации территории коллективного сада «<данные изъяты>», плану земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», составленному ООО «<данные изъяты>» и выданному ДД.ММ.ГГГГ, смещение общей границы между участками № и № в сторону участка № не произошло.

      Учитывая, что решение администрации г. Киржача за № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описание границ земельного участка № с привязкой к местности, восстановить границы между земельными участками № и №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», согласно принятому решению администрации г. Киржача за № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка не представляется возможным.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Пушковой А.П. в удовлетворении иска к Александровой Л.Н. об обязании восстановить границы между земельными участками № и №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», согласно принятому решению администрации г. Киржача за № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2011 года.

Судья         И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья         И.И. Колокина