Дело 2-623/2011                    

г. Киржач                                                                                        29 июля 2011 года.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Маркина В.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пчелина В.Г. к Администрации Киржачского района Владимирской области, Веденькиной Н.И., Кушнир И.И. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пчелин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Киржачского района Владимирской области, Веденькиной Н.И., Кушнир И.И. о признании права собственности на жилой дом.

В судебное заседание, назначенное в качестве подготовки по делу на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец Пчелин В.Г. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 29 июля 2011 года в 09 часов 00 минут, по вторичному вызову суда истец Пчелин В.Г. не явился по неизвестной причине, извещен лично телефонограммой, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Ст.222 п.7 ГПК РФ предусмотрено, что если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пчелина В.Г. к Администрации Киржачского района Владимирской области, Веденькиной Н.И., Кушнир И.И. о признании права собственности на жилой дом, следует оставить без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Пчелина В.Г. к Администрации Киржачского района Владимирской области, Веденькиной Н.И., Кушнир И.И. о признании права собственности на жилой дом,

оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба.

Судья         В.И. Маркин

Определение в законную силу не вступило

Судья         В.И. Маркин