Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Суховой И.Н., Холодовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому содержанию жилья, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> унитарное муниципальное производственное предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее УМПП ЖКХ) обратилось с иском к Суховой И.Н., Холодовой В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей и техническому содержанию жилья в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оказанию услуг представителем в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истец обосновывает тем, что по праву собственности ответчики занимают двухкомнатную квартиру № в доме № <данные изъяты> Киржачского района. Истец является ресурсоснабжающей и управляющей организацией, оказывает услуги по водопотреблению, водоотведению, отоплению, содержанию и текущему ремонту жилого дома. Данными услугами истцы пользуются, в квартире проживают, но плату не вносят с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы 4 человека. В судебном заседании представитель истца по доверенности Устинов А.А. заявленные требования поддержал полностью, пояснив о том, что ответчики в квартире проживают, слугами пользуются. Ответчики Холодова В.Ю. и Сухова И.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, письменные возражения в суд не направили. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из выписки лицевого счета № следует, что Сухова И.Н. занимает квартиру № в доме № <данные изъяты> Киржачского района. Лицевой счет открыт на Сухову И.Н., в квартире зарегистрированы и проживают: Сухова И.Н., Холодова В.Ю. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 Семья занимает двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежит Суховой И.Н. по праву собственности. Жилой дом № имеет центральное отопление, водопровод, канализацию. Жилой дом состоит на балансе <данные изъяты> УМПП ЖКХ. Истец предоставляет услуги по водопотреблению, водоотведению, отоплению, ремонту и содержанию жилья. Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из справки, выданной истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения долга На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку Холодова В.Ю. является членом семьи Суховой И.Н. она должна нести расходы по предоставлению коммунальных услуг и техническому содержанию жилья наравне с Суховой И.Н. Сухова И.Н. не предоставила суду данных, что между ней и Холодовой В.Ю. имеется иное соглашение. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан нести расходы по оплате истцом госпошлины. Размер госпошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы заявлены в разумных пределах- <данные изъяты> рублей и подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить: взыскать с Суховой И.Н., Холодовой В.Н. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных платежей и техническому содержанию квартиры № в доме № <данные изъяты> Киржачского района в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оказанию услуг представителем в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней. Председательствующий судья Перфильева З.В. Мотивированное решение составлено 04 августа 2011 года. Судья Перфильева З.В. Решение в законную силу не вступило Судья З.В. Перфильева