Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Перфильевой З.В.

при секретаре Беловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Кириенко А.Я. о взыскании задолжности по оплате коммунальных услуг и техническому содержанию жилья,

                                  У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> унитарное муниципальное производственное предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее УМПП ЖКХ) обратилось с иском к Кириенко А.Я. о взыскании задолжности по оплате коммунальных платежей и техническому содержанию жилья в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оказанию услуг представителем в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истец обосновывает тем, что по договору социального найма ответчик занимает двухкомнатную квартиру № в доме № <данные изъяты> Киржачского района. Истец является ресурсоснабжающей и управляющей организацией, оказывает услуги по водопотреблению, водоотведению, отоплению, содержанию и текущему ремонту жилого дома. Данными услугами истец пользуется, в квартире проживает, но плату не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устинов А.А. заявленные требования поддержал полностью, пояснив о том, что ответчик в квартире проживает, слугами пользуется, производит текущий ремонт квартиры с целью последующей ее продажи. Кириенко А.Я. получает субсидию на оплату коммунальных платежей.

Ответчик Кириенко А.Я. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, письменные возражения в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки лицевого счета № следует, что наниматель Кириенко А.Я. по договору социального найма занимает квартиру № в доме № <данные изъяты> Киржачского района. Кириенко А.Я. занимает двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилой дом № имеет центральное отопление, водопровод, канализацию. Жилой дом состоит на балансе <данные изъяты> УМПП ЖКХ. Истец предоставляет услуги по водопотреблению, водоотведению, отоплению, ремонту и содержанию жилья. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор социального найма №.

Согласно подпункту 3 пункта 4 Договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из справки, выданной истцом, ответчик имеет задолжность по оплате за предоставленные истцом услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предупреждал ответчика о необходимости погашения долга, о чем принималось соглашение, однако ответчик задолжность не погасил, а текущие платежи уплачивал частично.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан нести расходы по оплате истцом госпошлины. Размер госпошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы заявлены в разумных пределах- <данные изъяты> рублей и подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить:

взыскать с Кириенко А.Я. в пользу <данные изъяты> унитарного муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолжность по оплате коммунальных платежей и техническому содержанию квартиры № в доме № <данные изъяты> Киржачского района в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оказанию услуг представителем в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.

       Председательствующий судья                                   Перфильева З.В.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2011 года.

Судья                                 Перфильева З.В.

Решение в законную силу не вступило

Судья         З.В. Перфильева