Дело № 2-208 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруненко Г.С., Бахминой Г.А., Куликовой В.Н. к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительным простого векселя, У С Т А Н О В И Л: Петруненко Г.С., Бахмина Г.А.,Куликова В.Н. обратились с иском к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»)о признании недействительным простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования обосновываются тем, что они являются членами колхоза имени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что председатель колхоза имени <данные изъяты> ФИО6 выдал простой вексель на сумму <данные изъяты> рублей ОАО «<данные изъяты>». Считают данный вексель недействительным, поскольку председатель колхоза имеет право заключать и подписывать сделки от имени колхоза на сумму до <данные изъяты> млн. руб. с последующим утверждением сделки на общем собрании членов колхоза. Вексельная сделка общим собранием не утверждалась. В судебном заседании Петруненко Г.С. заявленные требования поддержал, пояснил о том, в соответствии с п.9.2.4 Устава колхоза и решения общего собрания членов и ассоциированных членов колхоза сделки, заключенные председателем на сумму до <данные изъяты> млн.руб. подлежат утверждению на общем собрании членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание вексельную сделку не утверждало. По данному основанию просит признать простой вексель недействительным. Истцы Куликова В.Н. и Бахмина Г.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Председатель колхоза имени <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя колхоза, указав, что денежные средства от ОАО «<данные изъяты>» в кассу колхоза не поступали, требования членов колхоза поддерживает. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие . Выслушав доводы истца Петруненко Г.С., исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Установлено, что колхоз имени <данные изъяты> является векселедателем на сумму <данные изъяты> рублей. Простой вексель выдан ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области колхозом имени <данные изъяты> (банковские реквизиты указаны) в лице председателя ФИО6 открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (банковские реквизиты указаны) на сумму <данные изъяты> руб. Вексель подлежит оплате при предъявлении, местом платежа является с. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области. Вексель содержит подпись председателя колхоза ФИО6 и печать колхоза. Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе», введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07..08.1937 № 104\1341 простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно ст.76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст.75 не имеет силы простого векселя. Из представленной суду заверенной копии векселя , следует, что простой вексель содержит все реквизиты, предусмотренные ст.75 Положения. Таким образом, признавать вексель недействительным как ценной бумаги, оснований нет. В соответствии с п.9.2.4 Устава колхоза имени <данные изъяты> и решения общего собрания членов и ассоциированных членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ сделки, заключенные председателем на сумму до <данные изъяты> млн.руб. подлежат утверждению на общем собрании членов и ассоциированных членов колхоза . Действительно на простом векселе, выданным от имени колхоза председателем колхоза ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, аваль не проставлен. Однако, вексельное законодательство не связывает недействительность сделки по проставлению аваля с иными основаниями, чем дефект формы аваля и векселя. Согласно п. 2 ст.147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсуствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. При толковании норм права, регулирующих работу с векселями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33\14 от 4 декабря 2000 года в п.1 постановления указали, что при рассмотрении споров необходимо иметь ввиду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах, но лишь в случаях отсуствия специальных норм в вексельном законодательстве. На основании изложенного суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания простого векселя, выданного ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени <данные изъяты> в лице председателя колхоза ФИО6, недействительным по основанию отсуствия утверждения заключенной сделки общим собранием членов и ассоциированных членов колхоза, поскольку данный спор регулируется нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства применяются в случае отсуствия специальных норм в вексельном законодательстве. Руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований, заявленных Петруненко Г.С., Куликовой В.Н., Бахминой Г.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», колхозу имени <данные изъяты> о признании недействительным простого векселя, выданного ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней. Председательствующий судья Перфильева З.В. Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года. Судья Перфильева З.В.