Дело №2-697 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Н.М. к Быкову В.Ю., Быковой А.Ю. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Скворцова Н.М. обратилась с иском к Быкову В.Ю., Быковой А.Ю., просила прекратить право общей долевой собственности Быкова В.Ю. и Быковой А.Ю. и прекратить государственную регистрацию права на кирпичную пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, признать пристройку к дому незавершенным строительством жилым домом, признать право собственности Скворцовой Н.М. на незавершенный строительством дом. Затем Скворцова Н.М. заявленные требования изменила, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем долю в праве ФИО1 уменьшить до <данные изъяты> доли. От ранее заявленных требований отказалась. Заявленные требования обосновываются тем, что решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на кирпичную пристройку к жилому дому № по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал свое право на весь жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками на принадлежащее ему имущество являются дети: Быкова А.Ю. и Быков В.Ю. Измененные исковые требования Скворцова Н.М. в судебном заседании поддержала. Ответчик Быков В.Ю., действующий от своего имени и по доверенности от имени Быковой А.Ю. с иском согласился. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Скворцовой Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Установлено, что решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела совместно нажитого имущества между супругами в пользу Скворцовой Н.М. выделена кирпичная пристройка к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Площадь пристройки составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается данными технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом. Из технического паспорта усматривается, что жилая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, имеются холодные пристройки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м,, <данные изъяты> кв.м. Из представленных доказательств следует, что пристройка, на которую признано право собственности Скворцовой Н.М., отдельно стоящим строением не является, является пристройкой к жилому дому. Таким образом, жилой дом № по ул. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> имеет двух собственников. Скворцова Н.М. обратившись в суд с иском, просит определить долю пристройки в жилом доме и признать за ней право на <данные изъяты> долю жилого дома, включая пристройку. Суд учитывает мнение сторон и признает за Скворцовой Н.М. право на <данные изъяты> долю жилого дома с пристройкой. В соответствии со ст.39,220 ГПК РФ суд принимает отказ Скворцовой Н.М. от исковых требований в части: прекратить право общей долевой собственности Быкова В.Ю. и Быковой А.Ю. и прекратить государственную регистрацию права на кирпичную пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, признать пристройку к дому незавершенным строительством жилым домом, признать право собственности Скворцовой Н.М. на незавершенный строительством дом. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Скворцовой Н.М. удовлетворить: Признать за Скворцовой Н.М. право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> Киржачского района Владимирской области. Долю в праве собственности ФИО1 на указанный жилой дом уменьшить до <данные изъяты> доли, о чем внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней. Председательствующий судья Перфильева З.В. Мотивированное решение составлено 31 августа 2011 года. Судья Перфильева З.В. Решение в законную силу не вступило Судья З.В. Перфильева