Дело № 2-703 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение город Киржач к Петухову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городское поселение город Киржач обратилась с иском к Петухову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением комнатой № в доме № по ул. <данные изъяты> в г. Киржаче Владимирской области. Заявленные требования истец обосновал тем, что ответчик свыше шести месяцев не уплачивает коммунальные услуги за пользование комнатой, точнее с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в комнате не проживает. В судебном заседании представитель истца по доверенности Илларионова Г.А. исковые требования поддержала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате проживает Назарова Е.А., которая оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Петухов А.А. в судебное заседание не явился, фактическое место проживания и нахождения не установлено. В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил рассмотрение иска с участием адвоката Шикунова Р.В. Адвокат Шикунов Р.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что не имеется данных, что Петухов А.А. имеет другое какое-либо жилье, выехал в иную местность на постоянное место жительства. Третье лицо Назарова Е.А. пояснила, что дом, в котором она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, сгорел, ее заселили в комнату № общежития по ул. <данные изъяты> дом №, где она до настоящего времени проживает. Коммунальные услуги она оплачивала за себя и за зарегистрированного в комнате Петухова А.А. Кроме того, она погасила его долги, накопленные им до ДД.ММ.ГГГГ. Кто такой Петухов А.А. она не знает и никогда не видела. Но якобы на момент ее вселения в комнату в ДД.ММ.ГГГГ, он занимал другую комнату в общежитии. В комнате № каких-либо вещей не было. Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Зверинцева Ю.А. пояснила, что коммунальные платежи за комнату № общежития уплачивает Назарова Е.А. Выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования администрации МО городское поселение город Киржач подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. В силу ч.3 ст.83 и п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Установлено, что жилой дом № <данные изъяты> в г. Киржаче находится в муниципальной собственности МО городское поселение город Киржач на основании решения Киржачского районного Совета народных депутатов от 31.01.2007 №, решения Совета народных депутатов городского поселения город Киржач от 14.02.2007 №, постановления главы администрации МО городского поселения город Киржач от 26.02.2007 № и акта приема-передачи объектов недвижимости от МО Киржачский район от 20.02.2007 . В комнате № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Петухов А.А. С ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.А. в указанной комнате не проживает, место нахождение его неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает. Петухов А.А. выехал из комнаты добровольно. С ДД.ММ.ГГГГ в пустующую комнату была заселена погорелец Назарова Е.А. Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Петухов А.А. прекратил право пользования жилым помещением. Доводы адвоката о том, что нет данных о наличии другого жилого помещения у Петухова А.А., в связи с чем он не может быть признанным прекратившим право пользования жилым помещением, не состоятельны, поскольку для прекращения права пользования жилым помещением Петухова А.А. имеется и другое основание: не оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, Петухов А.А. обязан нести расходы по госпошлине, установленные ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования, заявленные администрацией муниципального образования городское поселение город Киржач к Петухову А.А. о признании прекратившем право пользования комнатой № в доме № по ул. <данные изъяты> г. Киржача отказать за необоснованностью. Взыскать с Петухова А.А. в доход МО Киржачский район госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней через Киржачский районный суд. Председательствующий судья Перфильева З.В. Мотивированное решение составлено 31 августа 2011 года. Судья Перфильева З.В. Решение в законную силу не вступило Судья З.В. Перфильева