Дело № 2 -638-2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Мекинян Г.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, установил: ОСАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Мекинян Г.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в обоснование заявленных требований указало, что выплатило по договору добровольного страхования пострадавшему вред причиненный имуществу в результате столкновения транспортных средств и к нему перешло право требования возмещения вреда. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, застрахованного в ОСАО «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял Мекинян Г.Л.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Мекинян Г.Л. ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность Мекинян Г.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (полис <данные изъяты>). По указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Непокрытую страховым возмещением сумму ущерба обязан возместить причинитель вреда Мекинян Г.Л. Ответчик Мекинян Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <данные изъяты> районе <данные изъяты> шоссе <данные изъяты> м от д. № д. <данные изъяты> в сторону д. <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № двигаясь по <данные изъяты> шоссе со стороны д. <данные изъяты> в сторону д. <данные изъяты> произвел выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1 движущейся во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № получил механические повреждения: капота обоих передних крыльев, передней панели, переднего бампера, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, обоих передних фар, обоих передних противотуманных фар, лобового стекла, обоих зеркал заднего вида, бачка омывателя, аккумулятора, смещение двигателя, обоих передних подкрылков, нижней защиты переднего бампера, радиатора, возможны скрытые повреждения. Столкновение произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Мекинян Г.Л., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» на случай причинения ущерба, угона. В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Мекинян Г.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (полис <данные изъяты>). Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ООО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По нормам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, в сумме превышающей 120000 рублей ущерб обязан возместить Мекинян Г.Л. Установленные Актом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения соответствуют повреждениям указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключением эксперта № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Страховое возмещение выплачено в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Следовательно, с Мекинян Г.Л. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Мекинян Г.Л. удовлетворить. Взыскать с Мекиняна Г.Л. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Мекиняна Г.Л. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина