Дело № 2-562/2011 Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова К.А. к Кулагину В.А., Резщикову К.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, установил: К. К.А. обратился в суд с иском к Кулагину В.А. и Резщикову К.С. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей за похищенный персональный компьютер (КПК) марки «<данные изъяты>», приобретенные новый шлем - <данные изъяты> рублей, два зеркала - <данные изъяты> рублей, пластиковую обшивку к скутеру <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, то есть общая сумма причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать за причиненные физические и нравственные страдания, причиненные в результате преступления, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истец обосновывает тем, что по вине Кулагина В.А. и Резщикова К.С. в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками и показаниями свидетелей. Кроме того, противоправными действиями ответчиков, Кириллову К.А. причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, острого риносинусита. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме Ответчик Кулагин В.А. по неоднократным вызовам в судебные заседания не являлся, повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Действия Кулагина В.А. суд расценивает, как направленные на уклонение от несения гражданской ответственности. Ответчик Резщиков К.С. находится в местах лишения свободы, с исковым заявлением и другими материалами дела ознакомлен, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не направлял, об отложении дела не просил. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кириллова К.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного, суд признает установленным, что Резщиков К.С. и Кулагин В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Кириллову К.А.. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что Кулагин В.А. и Резщиков К.С. приговором Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб: открыто похищен и не возвращен персональный компьютер (КПК) марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинены технические повреждения принадлежащему истцу скутеру, в связи с чем Кирилловым К.А. приобретены два зеркала на сумму <данные изъяты> рублей, пластиковая обшивка к скутеру на сумму <данные изъяты> рублей, шлем стоимостью <данные изъяты> рублей, всего сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Факт причинения материального ущерба подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Так свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел К. К.А. с телесными повреждениями и рассказал, что на него было совершено нападение, забрали мобильный телефон. Кроме того у Кириллова К.А. был разбит скутер: повреждена пластиковая обшивка, разбиты зеркала, оторвана ручка переключения скоростей, расколот шлем. Позже он узнал, что на Кириллова К.А. совершили нападение Кулагин В.А. и Резщиков К.С. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын К. К.А. пришел домой избитый. Кроме того, у него был отобран телефон, поврежден скутер: повреждена пластиковая обшивка, разбиты зеркала, оторвана ручка переключения скоростей, расколот шлем, разбиты очки. После нападения сын лежал 10 дней в больнице, две недели находился на амбулаторном лечении. От сына она узнала, что преступление совершили Кулагин В.А. и Резщиков К.С. Стоимость причиненного материального ущерба подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того из приговора суда усматривается, что противоправными действиями ответчиков Кириллову К.А. причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему телесных повреждений и физических страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков, а также степень физических и нравственных страданий Кириллова К.А. Учитывая, что истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем он находился на лечении в Киржачской центральной больнице, затем в течение трех недель находился на амбулаторном лечении, больше месяца вынужден был не посещать занятия в колледже, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ подпункта 8 части 1 статьи 333.20 части второй НК РФ ответчик обязан нести расходы по госпошлине, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.36 части второй НК РФ истец был освобожден. Расчет госпошлины произведен с учетом требований подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.104-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириллова К.А. удовлетворить полностью: взыскать с Кулагина В.А., Резщикова К.С. в пользу Кириллова К.А. в солидарном порядке в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кулагина В.А., Резщикова К.С. в долевом порядке в доход муниципального образования Киржачский район госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек или по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Перфильева З.В. Мотивированное решение составлено 30 августа 2011 года. Судья Перфильева З.В. Решение в законную силу не вступило судья З.В. Перфильева