Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

21 сентября 2011года.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Перфильевой З.В.

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колыбанова А.А. об обязании администрации Киржачского района произвести ремонт дороги,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Колыбанов А.А. обратился в суд с заявлением и просит признать обязать администрацию Киржачского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт части автомобильной дороги <данные изъяты>, расположенной от машинного двора СПК им. <данные изъяты> до <адрес>, где заявитель проживает. В обоснование своих требований заявитель указал, что дорога не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к состоянию автомобильных дорог: на дорожном полотне имеются трещины, выбоины. Практически по дороге невозможно ездить из-за глубоких ям. До д. <данные изъяты> из д. <данные изъяты> невозможно проехать. Другой объездной дороги нет.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Колыбанов В.А. требования поддержал, уточнив, что ремонт дороги необходимо произвести путем восстановления изношенного верхнего слоя дорожного покрытия с обеспечением требуемой ровности. Согласен, что ремонт дороги в зимнее время не целесообразен и просил увеличить срок ремонта до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации МО Киржачский район по доверенности Апанасюк В.С. с иском согласился, пояснив, что ремонт дороги действительно не производился из-за отсуствия денежных средств, а не из-за бездействия администрации МО <адрес>. Сейчас решается вопрос о передаче дорог в ведение субъекта. Если дорога не будет передана, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ремонт будет произведен. Производить ремонт в зимнее время нецелесообразно.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Колыбанова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 5 части 1 ст.15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 ст.3 Закона дорожная деятельность- деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу пункта 5 части 1 ст.6 Устава МО <адрес> к вопросам местного значения <адрес> относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования между населенными пунктами, мостов и иных транспортных инженерных сооружений вне границ населенных пунктов в границах <адрес>, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Из представленных суду доказательств следует, что автомобильная дорога, соединяющая населенные пункты <адрес> <данные изъяты> состоит на балансе МО <адрес>. имеет изношенный верхний слой дорожного асфальтового покрытия

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные Колыбановым А.А. удовлетворить:

обязать администрацию МО <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт части дороги, соединяющей населенные пункты <данные изъяты> от машинного двора СПК им<данные изъяты> до <адрес> путем восстановления изношенного верхнего слоя дорожного покрытия с обеспечением требуемой ровности.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.

Председательствующий судья                             Перфильева З.В.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 года.

Судья                              Перфильева З.В.

Решение в законную силу не вступило

Судья       З.В. Перфильева