Решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Перфильевой З.В. при секретаре Беловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче исковое заявление Ефимова Р.М. к Люсову Р.А. о взыскании процессуальных издержек, расходов на оплату услуг представителя, Установил: Ефимов Р.М. обратился в Киржачский районный суд с иском к Люсову Р.А. о взыскании процессуальных издержек, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, явкой в судебные заседания, наймом жилого помещения, проживанием вне места постоянного жительства в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> руб. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Киржачского районного суда Люсов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195, ч.1 ст.112 УК РФ. Являясь потерпевшим по данному уголовному делу Ефимов Р.М. понес процессуальные издержки: транспортные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в суде кассационной инстанции с подготовкой процессуальных документов <данные изъяты> рублей, итого общая сумма, подлежащая взысканию с Люсова Р.А. составила <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Люсов Р.А. отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Ефимова Р.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вина Люсова Р.А. в убийстве ФИО6 и угрозе убийством ФИО7 полностью установлена. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из заявления Ефимова Р.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в сумме соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.6-14). Поскольку из <адрес> до <адрес> нет прямого железнодорожного и авиационного сообщения, суд признает обоснованной аренду транспортного средства, сумму, подлежащую взысканию за транспортные расходы доказанной и подлежащей взысканию. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения уголовного дела в Киржачском районном суде интересы Ефимова Р.М. представлял по доверенности Уденазаров К.Х.. Согласно договору на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Уденазаров К.Х. принял на себя обязательство по защите прав и законных интересов Ефимова Р.М., включая подготовку кассационной жалобы, консультации по всем вопросам, возникающим в связи с судебным процессом в суде первой, кассационной, надзорной инстанции, представление интересов в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что данная сумма уплачена истцом. Суд признает данные судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исковые требования Ефимова Р.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с Люсова Р.А. подлежат процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, Решил: Иск Ефимова Р.М. удовлетворить полностью. Взыскать с Люсова Р.А. в пользу Ефимова Р.М. судебные издержки, связанные с расходами на проезд, наймом жилого помещения, суточные в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Люсова Р.А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья З.В. Перфильева Мотивированное решение составлено 26.09.2011 года. Судья З.В. Перфильева Решение в законную силу не вступило Судья З.В. Перфильева