28 сентября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по иску Обрезкова Е.Б. к администрации муниципального образования городского поселения город Киржач о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, установил: Обрезков Е.Б. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского поселения город Киржач о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником, однако в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратился. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Зуй С.Н. требования, заявленные Обрезковым Е.Б. поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Ответчик - представитель муниципального образования городского поселения город Киржач по доверенности Белякова А.Д. исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо Обрезков М.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований Обрезкова Е.Б. Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. Истец от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины отказался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Обрезкова Е.Б. удовлетворить полностью. Восстановить Обрезкову Е.Б. срок для вступления в наследство после смерти ФИО1. Признать за Обрезковым Е.Б. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года. Судья З.В. Перфильева Решение в законную силу не вступило Судья З.В. Перфильева