Дело № 2 -673-2011 Решение Именем Российской Федерации "06" октября 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Варламовой Е.В. к колхозу им. <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, установил: Варламова Е.В. обратилась с иском к колхозу имени <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных обязательств, взыскании убытков на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ответчик неосновательно удерживает уплаченные во исполнение предварительного договора денежные средства. В порядке ст. 39 ГПК РФ Варламова Е.В. исковые требования к колхозу им. <данные изъяты> уменьшила и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 31 марта 2011 года ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колхозом имени <данные изъяты> и Варламовой Е.В., применены последствия недействительности ничтожной сделки - предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колхозом имени <данные изъяты> и Варламовой Е.В., взыскана с колхоза имени <данные изъяты> в пользу Варламовой Е.В. сумма задатка, уплаченная по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Из указанного решения суда следует, что по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. <данные изъяты> получил от Варламовой сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, пользование ответчиком денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченными Варламовой Е.В. по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С 3 мая 2011 года Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составленным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлены незаверенные копии договора на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Подлинники указанных документов истцом суду не представлены. Из положений ст. 71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела договоры, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, истцом суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При подаче иска истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Варламовой Е.В. к колхозу имени <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с колхоза имени <данные изъяты> в пользу Варламовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возвратить Варламовой Е.В. излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина