Именем Российской Федерации г. Киржач 10 октября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И., при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, установил: Пастухова Н.В. обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании решений общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, по тем основаниям, что решения приняты с нарушением закона и нарушают ее права члена СНТ избирать органы управления. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель истца по ордеру адвокат Власов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Пастухова Н.В. является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой и квитанциями об оплату членских взносов. На оспариваемом истцом общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» не было принято решение об избрании члена правления ФИО1, председатель правления СНТ «<данные изъяты>» не избирался. Оспариваемым решением нарушены права истца, как члена СНТ «<данные изъяты>», право избирать органы управления. Представитель СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, права истца оспариваемым решением не нарушены, поскольку ее голос не повлиял бы на принятое собранием решение. Кроме того, истец членом СНТ «<данные изъяты>» не является, решение о принятии ее в члены СНТ отсутствует. Членская книжка не подтверждает членство в СНТ. О внесении членских взносов истцом им неизвестно. Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Пастухова Н.В. является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Списком членов СНТ «<данные изъяты>», утвержденным председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается членство Пастуховой Н.В. в СНТ «<данные изъяты>». Показания свидетеля ФИО3 в части того, что указанные списки являются списками владельцев земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>», суд оценивает критически, поскольку показания свидетеля расходятся с буквальным содержанием списка. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; Статьей 21 ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из 93 членов товарищества присутствовало 48. За избрание председателя общего собрания проголосовало 23 члена, что менее половины от присутствующих на собрании. Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Решением общего собрания численный состав правления СНТ «<данные изъяты>» не установлен. За избрание членом правления ФИО1 проголосовало 20 человек, за ФИО4 16 членов, что менее половины от присутствовавших на собрании. Нормами ст. 23 ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Пунктом 4.1 Устава СНТ «<данные изъяты>» установлено, что председатель правления избирается общим собранием членов товарищества прямым голосованием сроком на два года. Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собранием принято решение об утверждении председателем правления ФИО1, при этом решение об избрании председателя правления не принималось, голосование членов по вопросу избрания председателя правления не проводилось. Поскольку, сведения о ходе общего собрания членов СНТ могут быть подтверждены только протоколом общего собрания, суд приходит к выводу, что показания свидетелей являются в части соблюдения закона при проведении общего собрания членов СНТ ненадлежащим доказательством. Таким образом, решения об избрании председателя общего собрания, избрании членов правления и утверждении председателя правления не соответствуют закону. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля. Избрание правления и председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества является правом члена СНТ, при этом нарушение установленной законом процедуры избрания органов управления затрагивает законные интересы члена СНТ. Законом не предусмотрена возможность утверждения общим собранием членов СНТ ранее принятых общим собранием решений, следовательно, доводы ответчика о невозможности признания незаконным оспариваемых решений в связи с утверждением оспариваемых решений общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Применение аналогии закона в данном случае недопустимо. Учитывая изложенное, суд признает недействительными и не подлежащими применению решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Власов И.А., за услуги которого истцом уплачена сумма <данные изъяты> рублей. В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Пастуховой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» удовлетворить. Признать недействительными и не подлежащими применению решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Пастуховой Н.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина