Дело № 2 - 879 -2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "20" октября 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Степаненко В.И. к ФКУ ЛИУ - № о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании издать приказ об установлении денежной компенсации за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Степаненко В.И. обратился с иском к ФКУ ЛИУ - № о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании издать приказ об установлении денежной компенсации за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате компенсации за наем жилого помещения. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФКУ ЛИУ-№ на должности <данные изъяты> по воспитательной работе с осужденными. Он и члены его семьи не имеют на праве собственности жилого помещения для постоянного проживания, с ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор найма жилого помещения с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт с просьбой о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, но решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выплате компенсации на основании наличия у него и членов его семьи регистрации по месту жительства. Указанное решение считает незаконным, поскольку у него и членов его семьи не имеется жилого помещения в собственности для постоянного проживания, а наличие регистрации не свидетельствует о наличии права на проживание. Представитель ответчика по доверенности Мартынова Е.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в ходе рассмотрения документов, поданных Степаненко В.И. в подтверждение права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, установлено, что у заявителя и членов его семьи имеется регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а договор найма заключен ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний…» сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний не имеющим жилых помещений для постоянного проживания ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более: <данные изъяты> рублей - в других городах и районных центрах. При условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50 процентов. В соответствии с Разъяснениями по применению Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 852 правовых оснований для выплаты компенсации сотрудникам и проживающим с ним членам семьи, зарегистрированы по месту жительства в жилых помещениях по договору найма (поднайма) как члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения, не имеется. Отсутствие или наличие регистрации по месту пребывания сотрудника и членов его семьи в жилом помещении по договору найма (поднайма) не могут служить основанием для отказа в выплате компенсации. Справкой ФКУ ЛИУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Степаненко В.И. проходит службу в уголовно-исполнительной системе в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Владимирской области в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Степаненко В.И. в предоставлении выплаты за наем жилого помещения отказано. Из представленных Степаненко В.И. на жилищно-бытовую комиссию документов следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ Степаненко В.И., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано Степаненко В.И. и членам его семьи во владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано Степаненко В.И. и членам его семьи во владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры не дают оснований для регистрации по месту жительства истца и членов его семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>. Документов, свидетельствующих о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> со ФИО3 и членами ее семьи на ДД.ММ.ГГГГ на момент регистрации ее в указанном жилом помещении по месту жительства, истцом суду не представлено. Следовательно, Степаненко В.И. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> как члены семьи собственника жилого помещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение жилищно-бытовой комиссии является законным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Степаненко В.И. в удовлетворении иска к ФКУ ЛИУ - № о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании издать приказ об установлении денежной компенсации за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 25 октября 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина