г. Киржач 28 октября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И., при секретаре Оглодиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение город Киржач к Камитову А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, установил: Администрация муниципального образования городское поселение город Киржач обратилась с иском к Камитову А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по тем основания, что ответчик выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании представитель истца по доверенности Белова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения и с указанного времени коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика по назначению адвокат Шикунов Р.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что право пользования жилым помещением сохраняется за ответчиком на период временного отсутствия в жилом помещении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акулов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Камитов А.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российсколй Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что Камитов А.З. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, оплату за коммунальные услуги не производит. Доказательств, свидетельствующих о временном выезде ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> суду не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину сумму <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск администрации муниципального образования городское поселение город Киржач к Камитову А.З. удовлетворить. Признать Камитова А.З. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Камитова А.З. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина