Дело 2-458/2011                      

г. Киржач                                                                                        16 ноября 2011 года.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маркина В.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В. Н. к Родину А. А. о сносе самовольно возведенной пристройки к дому, по встречному иску Родина А. А. к Гаврилову В. Н. о признании права собственности на жилую пристройку,

установил:

Гаврилов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Родину А. А. о сносе самовольно возведенной пристройки к дому.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Родина А.А. поступило встречное исковое заявление к Гаврилову В.Н. о признании права собственности на жилую пристройку.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, стороны не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток.

В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по вторичному вызову суда стороны не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток Гавриловым В.Н. и его представителем Гусевой Т.Ю., а также уведомлением о вручении судебных повесток Родину А.А. и его представителю Родиной Л.Н., ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представлено.

Ст. 222 п.7 ГПК РФ предусмотрено, что если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда, суд приходит к выводу, что исковое заявлениеГаврилова В. Н. к Родину А. А. о сносе самовольно возведенной пристройки к дому, по встречному иску Родина А. А. к Гаврилову В. Н. о признании права собственности на жилую пристройку следует оставить без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гаврилова В. Н. к Родину А. А. о сносе самовольно возведенной пристройки к дому, по встречному иску Родина А. А. к Гаврилову В. Н. о признании права собственности на жилую пристройку оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам, что они вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба.

Судья         В.И. Маркин

Определение в законную силу не вступило

Судья         В.И. Маркин