Дело № 2 - 870 - 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "07" ноября 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Моисеевой В. В. к Чориеву Р. Д. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установил: Моисеева В.В. обратилась с иском к Чуриеву Р.Д. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что договорилась с ответчиком о выполнении строительных работ, передала ему денежные средства на закупку строительных материалов в сумме <данные изъяты> рублей, но ответчик строительные работы не выполнил и денежные средства не возвратил. Определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Чуриев заменен надлежащим ответчиком Чориевым. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что договорилась с ответчиком о выполнении строительных работ, передала ему денежные средства на закупку строительных материалов в сумме <данные изъяты> рублей. Чориев Р.Д. строительные работы не выполнил, написал расписку, в которой обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но в указанные сроки деньги не возвратил. Полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доказательства, представленные сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из пояснений истца и расписки Чориева Р. Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для приобретения материалов для ремонта Моисеева В. В. передала Чориеву Р. Д. сумму <данные изъяты> рублей, которую последний обязался возвратить в течение двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из пояснений истца следует, что сумма <данные изъяты> рублей Чориевым Р. Д. не возвращена. Документов, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с Чориева Р. Д. надлежит взыскать в пользу Моисеевой В. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумму <данные изъяты> рублей Чориев Р.Д. должен был возвратить Моисеевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании процентов Моисеева В.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом, и взыскивает с Чориева Р. Д. в пользу Моисеевой В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При подаче иска Моисеевой В.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Моисеевой В. В. к Чориеву Р. Д. удовлетворить. Взыскать с Чориева Р. Д. в пользу Моисеевой В. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Чориева Р. Д. в пользу Моисеевой В. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина