Дело 2-954/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Киржач 18 ноября 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маркина В.И., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апакиной Н. А. к Графской Е. Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами. установил: Апакина Н.А. обратилась в суд с иском к Графской Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче иска, по тем основаниям, что ответчик не исполнила условия договора займа. В обоснование заявленных требований и подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа Апакина Н.А. представила расписку ответчика Графской Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последняя взяла у истца в долг до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также договор займа от той же даты, в котором в п. 5 Договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на <данные изъяты> часов 18 ноября 2011 года. Ответчик Графская Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не прибыла. Представила заявление, в котором указала, что заявление было подано истцом под давлением, также указав, что и расписка истцу была написана ответчиком под давлением. По этой причине ответчик просила суд перенести судебное заседание и дать возможность истцу обдумать заявление истцу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего уважительных причин своей неявки в судебное заседание. В судебном заседании истец Апакина Н.А. и ее представитель адвокат Гудкова Н.Э. заявленные требования поддержали в полном объеме и пояснили, что по договору займа ответчик Графская Е.Е. взяла в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской Графской Е.Е. в получении денежных средств, указанных в договоре. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму займа не возвращает истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Апакиной Н.А. и ответчиком Графской Е.Е. был заключен договор, по которому Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей, займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 договора в срок, указанный в п.2 Договора. Согласно п.5 Договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Из расписки ответчика Графской Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа, также представленного истцом, усматривается, что ответчик Графская Е.Е. взяла в долг у Апакиной Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась из возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из заявления и объяснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты, предусмотренные договором также не уплачены. Поскольку, сумма займа в установленный договором займа срок ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с Графской Е.Е. в пользу Апакиной Н.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно, условий договора займа, определенных в п.5 Договора Графская Е.Е. обязалась в случае нарушения срока возврата займа уплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 3 мая 2011 года Банком России установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 % годовых. Суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом. Поскольку, ответчиком нарушен установленный договором займа срок возврата суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о выдаче Графской Е.Е. расписки Апакиной Н.А. в получении суммы займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы. Таковыми по делу является сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены две квитанции об оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку из материалов дела следует, что по делу состоялось 1 судебное заседание, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Графской Е. Е. в пользу Апакиной Н. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Графской Е. Е. в пользу Апакиной Н. А. сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Графской Е. Е. в пользу Апакиной Н. А. сумму неустойку за несвоевременной исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Графской Е. Е. в пользу Апакиной Н. А. в счет возмещения судебных расходов сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Графской Е. Е. в пользу Апакиной Н. А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья В.И. Маркин Решение в законную силу не вступило Судья В.И. Маркин
Поскольку до настоящего времени, предусмотренные договором проценты ответчиком истцу не уплачены, суд соглашаясь с расчетом процентов, представленных истцом считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.