По иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определение по делу № 2-944/2011 от 17.11.2011



Дело № 2-944/2011                                                                                         Определение

О прекращении производства по делу

г. Киржач                                                                                        «17» ноября 2011 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маркина В.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н. А. к муниципальному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

В производстве Киржачского районного суда находится гражданское дело по иску Захарова Н. А. к муниципальному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ в Киржачский районный суд Владимирской области от истца Захарова Н.А. поступило заявление об отказе иска к муниципальному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание истец Захаров Н.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Овчинникова А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Захарова Н. А. от требований, заявленных к муниципальному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по делу по иску Захарова Н. А. от требований, заявленных к муниципальному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Судья         В.И. Маркин

Определение в законную силу не вступило

Судья         В.И. Маркин