г. Киржач 15 ноября 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И., при секретаре Оглодиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеевой Н. В. к Овчинникову А. М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, установил: Салеева Н.В. обратилась с иском к Овчинникову А.М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указала, что поручилась перед <данные изъяты> РФ за исполнение Овчинниковым А.М. обязательств по кредитному договору, на основании решения суда с нее в погашение указанного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые ответчик обязан ей выплатить. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что заключила договор поручительства, которым обязалась отвечать за исполнение Овчинниковым А.М. кредитного договора. На основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее удержаны за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Подтвердила, что ответчик выплатил ей сумму <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей отрицала, пояснив, что указанные денежные средства были суммированы и выдана одна расписка на <данные изъяты> рублей. При этом подтвердила, что расписки на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей писала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Овчинникова Н.М. иск признала частично и пояснила, что Салеева Н.В., как поручитель, выплатила за Овчинникова А.М. часть полученного им кредита, однако ей были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные документы, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Овчинникова А. М., ФИО1, ФИО2, Салеевой Н. В. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации в счет погашения суммы ссудной задолженности сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке. Из решения суда усматривается, что основанием ко взысканию денежных средств явилось неисполнение Овчинниковым А.М. обязательств по погашению кредита, полученного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обеспеченного поручительством ФИО1, ФИО2 и Салеевой Н.В. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>» подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Салеевой Н.В. удержана сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Салеева Н.В. получила <данные изъяты> рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Салеева Н.В. получила <данные изъяты> рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Салеева Н.В. получила <данные изъяты> рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Салеева Н.В. получила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Доводы истца о том, что суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей входят в сумму <данные изъяты> рублей, суд считает надуманными. Расписки на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей выданы после ДД.ММ.ГГГГ. Расписка на сумму <данные изъяты> рублей, выданная ДД.ММ.ГГГГ, выдана истцом и при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей истцом у ответчика не изъята. Таким образом, с Овчинникова А.М. в пользу Салеевой Н.В. надлежит взыскать выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Салеевой Н. В. к Овчинникову А. М. удовлетворить частично. Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Салеевой Н. В. выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Овчинникова А. М. в пользу Салеевой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина