Дело № 2 - 893 -2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "21" ноября 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Оглодиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Бычковой Е. Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, установил: Бычкова Е.Г. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчик взял у истца в заем сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата договором займа оговорен не был, однако по истечении месяца после поступления требования о возврате суммы займа возвратил только сумму <данные изъяты> рублей, не возвращена сумма <данные изъяты> рублей. На сумму несвоевременно возвращенного займа подлежат начислению и уплате проценты из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца по ордеру Бачурин А.В. в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договорами займа срок возврата займа не установлен, следовательно, в соответствии с требованиями закона заем подлежит возврату в течение 30 дней с даты заявления требования о возврате. ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Е.Г. письменным заявлением потребовала у ответчика возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок возврата денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму <данные изъяты> рублей. Полагает, что за нарушение срока возврата займа ответчик должен уплатить истцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Истец понесла расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика генеральный директор ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договора займа заключались, возврат суммы займа предусматривался зачетом денежных средств в оплату квартиры, о приобретении которой между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Договор купли-продажи квартиры в настоящее время не заключен, однако срок действия предварительного договора не истек, поскольку определен моментом регистрации права собственности ответчика на квартиру. Полагает, что оснований для взыскания сумм займа и процентов не имеется. Считает, что оснований для взыскания расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей не имеется. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бычковой Е. Г., Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» беспроцентно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ОАО «<данные изъяты>» обязался вернуть такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора. Договором установлено, что Сумма займа считается возвращенной в момент проведения зачета в качестве оплаты за недвижимость или зачисления соответствующих денежных средств на счет Бычковой Е.Г. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается, что Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» по договору займа № сумму <данные изъяты> рублей. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бычковой Е. Г., Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» беспроцентно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ОАО «<данные изъяты>» обязался вернуть такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора. Договором установлено, что Сумма займа считается возвращенной в момент проведения зачета в качестве оплаты за недвижимость или зачисления соответствующих денежных средств на счет Бычковой Е.Г. Из пояснений сторон следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 внесла в кассу ОАО «<данные изъяты>». По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бычковой Е. Г., Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» беспроцентно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ОАО «<данные изъяты>» обязался вернуть такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора. Договором установлено, что Сумма займа считается возвращенной в момент проведения зачета в качестве оплаты за недвижимость или зачисления соответствующих денежных средств на счет Бычковой Е.Г. Из пояснений сторон следует, что Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бычковой Е. Г., Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» беспроцентно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ОАО «<данные изъяты>» обязался вернуть такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора. Договором установлено, что Сумма займа считается возвращенной в момент проведения зачета в качестве оплаты за недвижимость или зачисления соответствующих денежных средств на счет Бычковой Е.Г. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается, что Бычкова Е.Г. передала ОАО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из условий договоров займа усматривается, что ОАО «<данные изъяты>» обязуется возвратить сумму займа по истечении срока действия настоящего договора. Пунктом 2.2. договоров установлено, что срок договора истекает после исполнения действий согласно п. 1.2. Пунктом 1.2. договоров займа установлено, что сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент проведения зачета в качестве оплаты за недвижимость или зачисления соответствующих денежных средств на счет Займодавца. Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из положений названной нормы права следует, что наступление события, с которым стороны связывают начало течения срока, не зависит от их воли и действий. Поскольку проведения зачета в качестве оплаты за недвижимость или зачисления соответствующих денежных средств на счет Займодавца не является событием, которое должно неизбежно наступить, то срок, по истечении которого заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, суд приходит к выводу, что срок возврата займа договорами займа не установлен и сумма займа должна быть возвращена займодавцу в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, врученным ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Бычкова Е.Г. потребовала расторжения договоров займа и возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, ОАО «<данные изъяты>» обязан был вернуть Бычковой Е.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выплатило Бычковой Е.Г. в возврат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать невозвращенную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, невозвращенную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно, ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что сумма займа, полученная ответчиком по договорам займа, не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца установленные законом проценты за несвоевременный возврат суммы займа. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, на момент подачи иска составляла 8,25 процента годовых. Суд соглашается с расчетом истца суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Доводы представителя ответчика о том, что сумма займа не подлежит взысканию, поскольку не расторгнут предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бычковой Е. Г., суд находит несостоятельными исходя из следующего. Согласно предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бычковой Е. Г., стороны обязались заключить между собой в будущем договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей на момент подписания договора, первоначальный взнос составляет не менее <данные изъяты> % от стоимости квартиры. Оплата по основанному договору производится путем зачета открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» денежных обязательств, имеющихся у него перед Бычковой Е. Г., которые оформляются путем заключения договора займа. Из пояснений сторон следует, что договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, сторонами не заключен. В силу ч. 4, 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. По условиям указанного предварительного договора основной договор должен быть заключен после государственной регистрации открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» своего права собственности на вновь построенный объект недвижимости двухкомнатную квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный предварительный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Из положений ст. 190 ГК РФ следует, что наступление события, с которым стороны связывают начало течения срока, не зависит от их воли и действий. Поскольку регистрация права собственности на квартиры ответчиком не является событием, которое должно неизбежно наступить, то срок, в течение которого стороны обязаны заключить основной договор, необходимо определять в соответствии с пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, и он равен одному году. Указанный годичный срок с момента заключения предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, указанные в предварительном договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. При подаче истцом заявления об увеличении размера иска не была доплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования Киржачский район. По положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому (арбитражному) делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бычковой Е. Г. и адвокатом Бачуриным А.В., последний обязался защищать права и представлять законные интересы Бычковой Е.Г., оказывать юридическую помощь по подготовке иска и участию в суде первой инстанции. Стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бычкова Е.Г. уплатила адвокатскому кабинету Бачурин А.В. сумму <данные изъяты> рублей по соглашению, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бычкова Е.Г. уплатила адвокатскому кабинету Бачурин А.В. сумму <данные изъяты> рублей по соглашению. Представительство интересов Бычковой Е.Г. по данному гражданскому делу осуществлял адвокат Бачурин А.В. по соглашению согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные истцом расходы на представителя суд признает разумными и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Бычковой Е. Г. к открытому акционерному обществу «Киржачагропромстрой» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Бычковой Е. Г. невозвращенную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, невозвращенную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Бычковой Е. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль<данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина