Именем Российской федерации

г. Киржач                                                                               07 декабря 2011 года

    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маркина В.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иваниной Н. А., Иванину А.А., Базаровой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Иваниной Н.А., Иванину А.А., Базаровой Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Иваниной Н. А., взыскании с Иваниной Н.А., Иванина А.А., Базаровой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке, а также расходов по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Иваниной Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечительных мер по своевременному и полному возврату суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Базаровой Л.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Иваниным А.А., по которым последние обязались отвечать перед истцом за исполнение Иваниной Н.А. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Иванина Н.А. была обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными ресурсами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Иваниной Н.А. образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования истца к ответчикам о погашении долга в добровольном порядке оставлены без внимания. В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

     Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Иванин А.А., Базарова Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков в суд не поступало. Из имеющихся в деле уведомлений о вручении, следует, что они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

       В судебном заседании представитель истца Устинова С.С., действующая по доверенности заявленные требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчик Иванина Н.А. иск признала в полном объеме. Заявление Иваниной Н.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

       Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком Иваниной Н.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с обязательством погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, по графику платежей в соответствии со срочным обязательством.

    В обеспечение своевременного и полного возврата суммы кредита Иваниной Н.А. истцом были заключены договоры поручительства поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Базаровой Л.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Иваниным А.А., по которым последние обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

    Факт исполнения истцом кредитного договора и передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей в заем Иваниной Н.А не оспаривается, что подтверждается ее заявлением о признании иска.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть регулирующего отношения займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным наличие кредитного договора и договоров поручительства между сторонами, исполнение договора истцом и ненадлежащее исполнение его ответчиками, и приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

     На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» к Иваниной Н. А..

     Взыскать с Иваниной Н. А., Иванина А.А., Базаровой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке..

    Взыскать с Иваниной Н. А., Иванина А.А., Базаровой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

Судья       В.И. Маркин

Решение в законную силу не вступило

Судья       В.И. Маркин