г. Киржач 05 декабря 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И., при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондруковой Н. В. к Яшину С. К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, установил: Кондрукова Н.В. обратилась с иском к администрации городского поселения город Киржач о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что срок пропустила, поскольку не знала, что наследство оформила ФИО2 Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 05 декабря 2011 года ненадлежащий ответчик администрация городского поселения город Киржач заменен надлежащим ответчиком Яшиным С. К.. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности Зуй С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому по праву собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. О смерти ФИО1 истцу было известно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыла наследство после смерти ФИО1, не сообщив нотариусу о наличии других наследников. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание в пользу Яшина С. К.. Ответчик Яшин С.К. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ФИО2 завещала ему квартиру по адресу: <адрес>. На похоронах ФИО1 истец присутствовала, о его смерти знала. Представитель ответчика по доверенности Ценилова А.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что о смерти ФИО1 истцу было известно, в течение шести месяцев с даты смерти ФИО1 истец к нотариусу не обратился, наследство не принял. Оснований восстанавливать истцу срок для принятия наследства не имеется. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании показал, что о смерти ФИО1 ему было известно, на наследство ФИО1 он не претендует. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Следовательно, доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Кондрукова Н. В. дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 - жены наследодателя. Таким образом, Кондрукова Н.В. пропустила срок для принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из пояснений сторон и третьего лица следует, что о смерти ФИО1 истцу было известно, истец присутствовала на погребении. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истцом суду не представлено. Поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, суд признает причину пропуска ею срока для принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не уважительной и отказывает истцу в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Кондруковой Н. В. к Яшину С. К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина