Именем Российской Федерации г. Киржач 14 декабря 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маркина В.И., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передвигиной Н. В. к администрации сельского поселения <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области, администрации Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка, установил: Передвигина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области, администрации Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка по тем основаниям, что не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Свои требования истец основывает на том, что постановлением Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Передвигиной Н.В.(до вступления в брак <данные изъяты>) Н.В. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным постановлением земельный участок предоставлялся для индивидуального жилищного строительства в аренду на 49 лет. На основании данного постановления между <данные изъяты> сельской администрацией и истцом был подписан договор аренды земельного участка, который в дальнейшем не был зарегистрирован. Передвигина Н.В. полагает, что указанный земельный участок считается предоставленным ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Киржачского района Владимирской области для строительства жилого дома на указанном земельном участке Передвигиной Н.В. был выдан архитектурно-строительный паспорт индивидуального жилого дома и выдано разрешение на строительство, был оформлен план размещения строений на участке и проект дома. В настоящее время на земельном участке находится двухэтажный жилой дом. В связи с отсутствием свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом у истца возникла необходимость в признании права собственности на указанные объекты недвижимости. Истец Передвигина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 39 ГПК РФ Передвигина Н.В. уточнила исковые требования к администрации сельского поселения <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области, администрации Киржачского района Владимирской области и просила суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок. В судебном заседании представитель истца Кашайкин А.И. уточненные требования истца поддержал, просил признать за Передвигиной Н.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации муниципального образования Киржачский район Владимирской области Апанасюк В.С. в судебном заседании признал требования, заявленные Передвигиной Н.В., заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска Передвигиной Н.В. Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Передвигиной Н. В. удовлетворить. Признать за Передвигиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Передвигиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесении решения. Судья В.И. Маркин Решение не вступило в законную силу Судья В.И. Маркин